Решение № 2А-598/2017 2А-598/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Автокемпинг» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю З. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указал. 12.01.2017 г. Чернышевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М. в пользу ООО «Автокемпинг» суммы долга в размере 201 446 рублей. 26.01.2017 г. М. объявлен в розыск. По состоянию на 21.05.2017 г. местонахождение должника не установлено. Информация о том, что должник фактически проживает и работает в г. Чите не проверена, исполнительное производство не передано по месту жительства должника. Должник не извещен о исполнительно производстве в отношении него. Пристав не ведет розыск должника. Таким образом нарушаются права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. Обязать пристава-исполнителя ознакомить должника с возбужденным исполнительным производством. Обязать установить должнику ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Обязать передать дело об исполнительном производстве в г. Читу по месту жительства должника.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ССП в судебное заседание не прибыл. Суду предоставлены материалы исполнительного производства.

Суд изучив материалы дела, исследовав материалы дела об исполнительном производстве, приходит к нижеследующему.

На исполнении в Чернышевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее Чернышевский РОСП) находится исполнительное производство №б4-ИП, возбужденное 12.01.2017 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника М. о взыскании суммы стоимости услуг по хранению транспортного средства в размере 201 446,00 рублей в пользу ООО «Автокемпинг». В соответствуй с ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В ходе проведения исполнительских действия было установлено, что должник М. работает в ООО «Панама Мир развлечений».

24.01.2017г. ведущим СПИ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

24.01.2017г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №.

В соответствий с ч. 1 ст. 67 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 26.01.2017 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации №.

Согласно ответа, полученного из Управления МВД России по Забайкальскому краю М.<данные изъяты> с 15.07.2015 года.

26.01.20017 ведущим СПИ был осуществлен звонок на номер работодателя (№) ООО «Панама. Мир развлечений», в ходе которого было установлено, что должник М. в данной организации на 26.01.2017 года, не работает.

10.03.2017 г. ведущим СПИ, был осуществлен выход по адресу регистрации должника М. в <адрес>, дом был закрыт. Было отобрано объяснение от заместителя главы администрации ГП «Аксеново-Зиловское», в ходе которого было установлено, что должник М. по указанному адресу не проживает с 2013 года, <адрес> принадлежит деду должника- М..

В период с 18.01.2017 года по 17.05.2017 года ведущим СПИ в целях исполнения требования исполнительного документа, и проверки имущественного положения должника, руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы (Федеральную налоговую службу, ГИБДД России по Забайкальскому краю, государственный технический надзор, Центра занятости населения, Пенсионный фонд) и кредитные организации, операторам сотовой связи.

Согласно сведений на учете в центре занятости населения должник не состоит, автомототранспорт зарегистрированный на имя должника отсутствует, недвижимого имущества не имеет.

17.05.2017 г. ведущим СПИ вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения - проверки места нахождения должника М. по адресу: <адрес>.

21.06.2017 года судебным приставом был осуществлен выход по месту регистрации должника, указанному в исполнительном документе по адресу: шт. Аксеново-<адрес>. в ходе которого было установлено, что должник, по указанному адресу отсутствует и фактически не проживает несколько лет.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренный законом. В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является привлекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

В силу п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо одновременное наличие двух условий-незаконность оспариваемых решения, действия (бездействия) и нарушение прав административного истца. „

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Фактические обстоятельства опровергают утверждения взыскателя о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей и нарушении прав взыскателя. Должностными лицами службы судебных приставов совершаются необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 179 -180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Автокемпинг» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю З. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин