Приговор № 1-563/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-563/2020

Дело 1-563/2020

74RS0030-01-2020-003550-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В. с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО5

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>, родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО6 автомойщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей со 02 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 около 17:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Русинка № 22» («Магнит»), расположенном по ул.Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с водкой, с которого из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр, стоимостью 413 рублей, принадлежащую АО «Тандер», направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать товар. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина ФИО4, который осознал противоправный характер его действий, с целью беспрепятственного выхода из магазина, не желая возвращать похищенное, имея внезапно возникший умысел, направленный на разбойное нападение, достал из-за пояса своих брюк, находившийся при себе пневматический пистолет с отсутствующим ударно-спусковым механизмом, демонстрируя пистолет ФИО4, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовал беспрепятственного прохода из магазина. ФИО4, воспринимая выраженную ФИО1 угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не желая наступления для себя тяжких последствий, осознавая преступные намерения ФИО1, подчинился требованиям последнего, не стал мешать ФИО1 в совершении хищения одной бутылки водки «Хортиця». После чего, ФИО1 проследовал к кассовой зоне, не имея намерения оплачивать алкогольную продукцию, реализуя свой преступный умысел, действуя в условиях явной очевидности, продолжая двигаться в направлении выхода из магазина, не желая возвращать похищенное, демонстрируя пневматический пистолет с отсутствующим ударно-спусковым механизмом ФИО5, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и беспрепятственно вышел из магазина. ФИО5, воспринимая угрозу реально, осознавая опасность для себя и покупателей, выпустил ФИО1 из магазина, но последовал за ним, высказывая законные требования вернуть похищенный товар. ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, умышленно совершил разбойное нападение и похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр, стоимостью 413 рублей, принадлежащую АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 413 рублей, а также причинив моральный вред ФИО4, ФИО5

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 года, после вышеописанных событий, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка № 11221», расположенный по ул. Енисейская, д. 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, где со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, открыто похитил одну бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр стоимостью 338, 70 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» и, игнорируя законные требования вернуть похищенный товар, действуя в условиях явной очевидности, беспрепятственно вышел из магазина

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 338, 70 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.05.2020, находясь дома вместе с сожительницей ФИО7, они распили спиртные напитки и вышли на улицу, при этом он взял с собой пистолет-муляж, конструктивно похожий на пистолет ФИО8. Проходя у магазина «Русинка № 22»(«Магнит») по ул. Советская, 58 в г.Магнитогорске, не имея при себе денег, у него возник умысел похитить спиртное в магазине. ФИО7 о своих намерениях не сказал, просил ждать его на улице. Он зашел в магазин, похитил бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр и, демонстрируя пистолет сотрудникам магазина, потребовал беспрепятственного выхода из магазина, после чего покинул магазин, удерживая при себе похищенную бутылку водки. После этого, в этот же день, 01.05.2020, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Енисейская, 68, где открыто похитил бутылку водки. При вышеописанных событиях находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 142-145, 230-232).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

По преступлению, совершенному в магазине «Русинка № 22 (Магнит» по ул. Советская, д. 58 в г. Магнитогорске, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 01.05.2020 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. Советская, д. 58, в торговом зале проверял сроки годности товаров. В это время в магазин зашел мужчина (подсудимый) в алкогольном опьянении, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Хортица», емкостью один литр. Он продолжил работу, боковым зрением увидел, как мужчина идет к нему, затем увидел предмет, похожий на пистолет, поднял голову, мужчина сказал, что берет водку, не оплачивая на кассе, и выходит из магазина. Он (потерпевший) сначала опустил пистолет, при этом, почувствовал, что пистолет тяжелый и был похож на настоящий, попросил мужчину успокоиться, затем попросил оплатить товар. Подсудимый повторно поднял на него пистолет, сказал, что пристрелит его. Он испугался как за свою жизнь, так и за жизнь других людей, находившихся в магазине, реально воспринял угрозу, поэтому сказал ему, что тот может покинуть магазин, не оплачивая товар. Продавец ФИО5, находящийся за кассой, спросил у него, что произошло, он ответил, что мужчина, не оплачивая товар, уходит из магазина. В этот момент подсудимый направил пистолет в сторону ФИО5, сказал, чтобы тот не дергался, и вышел из магазина.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 01.05.2020 года в послеобеденное время, у них в магазине по ул. Советская, д. 58 было много работы, он сел за вторую кассу, обслуживал людей, боковым зрением увидел, что в месте, где находится алкогольная продукция, товаровед ФИО4 общается с кем-то. Затем ФИО4 сказал ему, что мужчина вышел с бутылкой водки. Он обернулся, увидел, как подсудимый выходит в проход между кассой и выходом, в это время подсудимый направил в его сторону пистолет и сказал ему, чтобы он не дергался. Пистолет был черного цвета, металлический, он воспринял его, как настоящий, поэтому угрозу воспринял как реальную, опасался за свою жизнь. Но тем не менее, после того, как ФИО1 вышел из магазина, он последовал за ним, который пошел в сторону домов. Когда ФИО1 перешел через игровую площадку, то встретил там приятеля, который ударил его, отчего ФИО1 упал, в это время он (потерпевший) подошел, забрал бутылку водки и возвратил товар в магазин.

Представитель потерпевшегоАО «Тандер» ФИО3, в судебном заседании показала, что 01.05.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. Советская, д. 58, когда услышала, что в торговом зале около стеллажей с алкогольной продукцией кто-то разговаривает. Обернулась в ту сторону и увидела ФИО1, пистолет, быстро попросила покупателей отойти в сторону, ФИО1 в это время проходя мимо нее с пистолетом в руке, сказал ей «Лучше уйди». Что было дальше, она уже не видела, т.к. успокаивала покупателей. Затем вместе с ФИО5 вышла на улицу, ФИО5 пошел за ФИО1, а она осталась. В последующем товар был возвращен. Действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен ущербу на сумму 413 руб.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, 01.05.2020 в вечернее время в ОП «Правобережный» доставили ФИО7 у которой, в присутствии понятых был изъят пистолет. ФИО7 пояснила, что пистолет игрушечный и принадлежит ей (т.1 л.д. 132).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в полиции. 01.05.2020, патрулируя район, получил информацию о разбойном нападении в магазине «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенном по ул.Советская, 58. Получив приметы преступника, осуществляя поиск, у магазина «Пятерочка № 11221», расположенного по ул. Енисейской, 68, увидел молодого мужчину по приметам схожего с вышеуказанным преступником. Им оказался ФИО1 В ходе разбирательств был установлен еще факт грабежа в магазине «Пятерочка». Следственно-оперативной группой была изъята бутылка водки «Хортиця», спрятанная ФИО1 в палисаднике у дома № 84 по ул. Правды. ФИО1 и ФИО7 доставили в ОП «Правобережный» для разбирательств, где у ФИО7 был изъят пистолет, используемый ФИО1 при совершении разбоя (т.1 л.д. 133).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем.. 01.05.2020 они находились в гостях у друзей, где распивали спиртные напитки. Затем пошли гулять, когда проходили мимо магазина «Магнит», ФИО1 зашел в магазин и вышел оттуда с бутылкой водки. Когда они стали уходить, она увидела, что за ними бежит сотрудник магазина. Затем она увидела у ФИО1 пистолет, который был вне рабочем состоянии, она забрала у ФИО1 пистолет. После этого, они пришли к магазину «Пятерочка», ФИО1 зашел в магазин и вышел из него с бутылкой водки, потом их задержала полиция, у нее изъяли пистолет. Она не знала о том, что ФИО1, заходя в магазины, намеревался похитить водку и угрожать пистолетом.

- протокол принятия устного заявления ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 01.05.2020, находясь в магазине «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенном по ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, используя пистолет, напал на него и ФИО5, похитил имущество АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на сумму 413 рублей (т. 1 л.д. 22-23).

- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 01.05.2020 товара -1 бутылки водки «Хортиця» 1 л, составляет 413 рублей (т. 1 л.д. 26).

- протоколом осмотра места происшествия -помещения магазина «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенного по ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 4 следа рук, откопированные на светлые дактилопленки, 1 след обуви, откопированный на темную дактилопленку, бутылка водки «Хортиця» объемом 1 литр, видеозапись хищения имущества, позже перенесенная на CD-R диск (т. 1 л.д.27-33).

- заключение эксперта № 414 от 10.05.2020, согласно которому следы ладонной поверхности руки на дактилоскопических пленках № 4 и след ногтевой фаланги пальца руки на дактилоскопической пленке № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д.36-39).

- протокол получения экспериментальных образцов следов рук ФИО1 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 164).

- заключение эксперта <Номер> от <дата> согласно которому след руки размерами 17х24мм изъятый 01.05.2020 года при осмотре места происшествия по адресу: ул. Советская, 58 магазин «Магнит» в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен гр. ФИО1 <ФИО><дата> года рождения (т. 1 л.д.168-173).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому на темной дактилопленке размерами 130х175мм откопирован след обуви размером 95х105мм, изъятый 01.05.2020 года, при осмотре места происшествия по адресу: ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившего - тип и вид рисунка подошвы (т.1 л.д.43-45).

- протокол получения экспериментальных образцов: оттисков следов обуви у ФИО1 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 48-50).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной дактилопленке размером 95х105мм, обнаруженный при ОМП по адресу: ул. Советская 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен подметочной частью обуви на левую ногу гр. ФИО1 <ФИО><дата> года рождения (т. 1 л.д.53-57).

- протокол осмотра предмета бутылки водки «Хортиця» объемом 1 л., данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 59-62).

- протокол осмотра предмета с участием обвиняемого ФИО1, защитника Кондратьева В.В. - CD-R диска с видеозаписью с места совершения преступления. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он, как 01.05.2020 в магазине «Русинка №22» («Магнит»), с пистолетом в руке похитил бутылку водки «Хортиця. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (1 л.д. 67-71).

- протокол изъятия у ФИО7 игрушечного пистолета (т. 1 л.д. 73)

- протокол выемки у ФИО9 предмета, конструктивно схожего с пистолетом, 01.05.2020 изъятого у ФИО7 (т.1 л.д. 75).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому предмет конструктивно схожий с пистолетом изъятый у ФИО7 является (игрушкой) пневматическим пистолетом с отсутствующим ударно спусковым механизмом. К огнестрельному оружию представленный пистолет не относится (т. 1 л.д.78-80).

- протокол осмотра предмета: пневматического пистолета с отсутствующим ударно спусковым механизмом (игрушки). Данный пистолет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 82-86).

По преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68 в г. Магнитогорске, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебном заседании показала, что о событиях, произошедших 01.05.2020 в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68, директором которого она является, ей известно со слов администратора и по видеозаписи. Администратор рассказала ей, как ФИО1 зашел в магазин с девушкой, подошел к полкам с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Хортица», объемом 1 л., стоимостью 338,70 руб., показал водку кассиру, кассир требовала оплатить товар, но он выбежал и скрылся за магазином, девушку они остановили, вызвали полицию, у нее за пазухой был обнаружен пистолет, подсудимый возвратился, хотел ударить администратора, но его остановил мужчина, который ранее вызвал полицию, т.к. ФИО1 угрожал кому-то на детской площадке.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка № 11221», расположенном по ул. Енисейская, 68 в г.Магнитогорске, 01.05.2020 в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, взял со стеллажа бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр, и, минуя кассовую зону прошел к выходу, не оплатив товар, при этом, демонстрируя эту бутылку перед ним, а на требования оплатить товар, ответил «Платить не буду, вызывай полицию» и вышел из магазина. Он побежал за ФИО1, требуя вернуть похищенный товар, но тот скрылся за домом № 84 по ул. Правды, а вскоре вернулся за стоявшей у магазина девушкой, с которой пришел изначально, ФИО7 Приехали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли в палисаднике у дома № 84 по ул. Правды похищенную бутылку водки «Хортиця» объемом 1 л., а ФИО1 и ФИО7 увезли в отдел полиции для разбирательств (т.1 л.д. 219).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем.. 01.05.2020 они находились в гостях у друзей, где распивали спиртные напитки. Затем пошли гулять, когда проходили мимо магазина «Магнит», ФИО1 зашел в магазин и вышел оттуда с бутылкой водки. Когда они стали уходить, она увидела, что за ними бежит сотрудник магазина. Затем она увидела у ФИО1 пистолет, который был вне рабочем состоянии, она забрала у ФИО1 пистолет. После этого, они пришли к магазину «Пятерочка», ФИО1 зашел в магазин и вышел из него с бутылкой водки, потом их задержала полиция, у нее изъяли пистолет. Она не знала о том, что ФИО1, заходя в магазины, намеревался похитить водку и угрожать пистолетом.

- заявление ФИО12, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 01.05.2020, находясь в магазине «Пятерочка № 11221», расположенном по ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб на сумму 338,70 рублей (т.1 л.д. 148).

- справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного 01.05.2020 товара-1 бутылки водки «Хортиця» 1 л, составляет 338,70 рублей(без НДС) (т.1 л.д. 151).

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 11221», расположенного по ул. Енисейская, 68, и путь отхода преступника к дому № 84 по ул. Правды в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 3 следа рук, откопированные на светлые дактилопленки, 1 след обуви, откопированный на темную дактилопленку, бутылка водки «Хортиця», видеозапись хищения имущества, позже перенесенная на CD-R диск (т.1 л.д.152-156).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому следы рук, изъятые 01.05.2020 при осмотре участка местности у дома 84, расположенного ул. Правды Правобережном районе г.Магнитогорска, откопированные на три светлые дактилоскопические пленки пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.159-161).

- протокол получения экспериментальных образцов следов рук ФИО1 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 164-165).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому следы рук размерами 10х15мм, 14х25мм, 20х25мм изъятые 01.05.2020 года в ходе места происшествия по адресу: ул. Правды, 84 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлены гр. ФИО1 <ФИО><дата> года рождения (т.1 л.д.168-173).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной пленке размерами сторон 112х178мм, изъятый при осмотре в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, пригоден для идентификации по родовой принадлежности (т.1 л.д.177-182).

- протокол получения экспериментальных образцов: оттисков следов обуви у ФИО1 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 185-187).

- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной дактилопленке размером 85х82мм, обнаруженный при ОМП по адресу: ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу гр. ФИО1 <ФИО><дата> рождения, оттиски которой представлены в качестве сравнительного материала (т. 1 л.д.190-194).

- протокол осмотра предмета - бутылки водки «Хортиця» объемом 1 л., данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 196-199).

- протокол осмотра предмета с участием обвиняемого ФИО1, защитника Кондратьева В.В. - CD-R диска с видеозаписью с места совершения преступления. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он, как 01.05.2020 в магазине «Пятерочка № 11221» открыто похитил бутылку водки «Хортиця». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 67-71).

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказана.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному в магазине «Русинка № 22 (Магнит») по ул. Советская, д. 58 в г. Магнитогорске - ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,

- по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68 в г. Магнитогорске - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные публичные извинения потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (т.1 л.д.87), психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие на иждивении малолетних детей.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику из СИЗО-2, положительную характеристику с места жительства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа, поскольку повлияет на содержание малолетних детей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 от ответственного хранения вещественного доказательства: 1 бутылки водки «Хортиця», объемом 1 литр.

Освободить представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства: 1 бутылки водки «Хортиця», объемом 1 литр.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет с отсутствующим ударно-спусковым механизмом (игрушку) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2020 год

Судья Е.В. Нижегородова

Секретарь И.В. Банникова