Решение № 2-4114/2017 2-4114/2017~М-4576/2017 М-4576/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4114/2017

Дело № 2-4114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № и в соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 558.000 руб. на срок по 08.05.2021 с уплатой за пользование кредитом 18,70 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк согласно п.3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2017 по 14.11.2017 в размере 585.062 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 518.119 руб. 52 коп., просроченные проценты в сумме 59.885 руб. 41 коп., неустойка в сумме 7.057 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.050 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно ее письменного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает, с учетом тяжелого материального положения (сокращена с работы 20.03.2017, находится на пенсии, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб.) будет погашать кредит по мере возможности (л.д.14,16).

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 558.000 руб. на срок по 08.05.2021 с уплатой за пользование кредитом 18,70 % годовых (л.д. 6-7).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 558.000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.8).

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1-3.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д.8).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5).

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 12.10.2017 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.9). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2017 составляет в размере 585.062 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 518.119 руб. 52 коп., просроченные проценты в сумме 59.885 руб. 41 коп., неустойка в сумме 7.057 руб. 64 коп. (л.д.4).

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. Кроме того, исковые требования ответчик признала в полном объеме.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 518.119 руб. 52 коп., просроченные проценты в сумме 59.885 руб. 41 коп., неустойка в сумме 7.057 руб. 64 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9.050 руб. 63 коп. (л.д. 3).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9.050 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 просроченный основной долг в сумме 518.119 руб. 52 коп., просроченные проценты в сумме 59.885 руб. 41 коп., неустойку в сумме 7.057 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.050 руб. 63 коп., а всего 594.113 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.