Решение № 2-2283/2020 2-2283/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2283/2020

Дело № 2-2283/2020 УИД 78RS0020-01-2020-001483-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к Бойцову А..А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 30.07.2016 между ответчиком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № 0, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере одного рубля сроком до востребования. 09.11.2016 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 15 001 руб. 10.01.2018 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ 0, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 119 731 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО2 в установленные сроки не исполнила свои обязательства по договорам. 20.11.2018 ФИО3 умерла. Наследником ФИО2 является ответчик ФИО1, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № 0 в размере 21 058,11 руб., задолженность по кредитному договору № № 0 в размере 168 857,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № 0, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 руб. сроком до востребования, по ставке за проведение безналичных операций 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 69,9 % годовых, льготный период для безналичных операций до 56 дней (л.д. 9-11).

09.11.2016 по Кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 15 001 руб.

10.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ 0, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 119 731 руб. сроком до востребования, по ставке за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 34.00 % годовых (л.д. 12-15).

20.11.2018 ФИО2 умерла (л.д. 98).

Наследником ФИО2 является ФИО1 (л.д. 186, 196-197).

Как следует из представленной суду выписки по счету, задолженность по кредитному договору №№ 0 на 27.01.2020 составляет 21058,11 руб., из которых задолженность по основному долгу - 12866,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8191,47 руб. (л.д. 23-41).

Как следует из представленной суду выписки по счету, задолженность по кредитному договору №№ 0 на 27.01.2020 составляет 168 857,11 руб. из которых задолженность по основному долгу – 116 805,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 52051,46 руб. (л.д. 16-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлен Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку установлено, что ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, ФИО1 принял наследство после умершей, в том числе, в виде ? доли квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 087 452,99 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.06.2019 (л.д. 186), следовательно, ответчик стал должником по кредитным договорам и нес обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам не погашена.

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4998,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» сумму долга по договору кредитования № № 0 в размере 21 058,11 руб., сумму долга по договору кредитования № № 0 в размере 168 857,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,30 руб., а всего взыскать 194 913 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья