Решение № 2А-312/2021 2А-312/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-312/2021

УИД 75RS0013-01-2021-000479-58

Дело № 2а-312/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации (далее-ФИО3),Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> (УФСИН ФИО3 по <адрес>), ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 о признании действий в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением, указывая на следующие обстоятельства. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> по приговору Читинского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.в ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по Забайкальскому раю для дальнейшего отбывания наказания по прибытию помещен в отряд № в обычные условия содержания.

Условия содержания не соответствуют установленным стандартам, поскольку в период пребывания истца в общежитии отряда № число осужденных составляло от 170 до 105 человек, что не соответствует норме на одного осужденного, что не соответствует достаточных площадей общего и жилого пользования. Для оборудования бытовых и иных помещений и количества мест в сантехническом узле, подачи света, вентиляции и т.д. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действиями (бездействиями) ответчиков, содержания его в не человеческих условиях, истцу причинена вред его физическому и психическом состоянию здоровья. Так, истец стал страдать психическими расстройствами личности, судорогами конечностей, различными болями, отсутствием сна, озлобленностью, депрессивным настроением. Принужден к систематическому лечению вместо тенденции к исправлению, социальной адаптации к жизни. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред исходящим из осознания, что не все равны перед законом. Полагает, что действия ответчиков в ненадлежащих условиях содержания находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Кроме того, административным истцом указывается, что медицинская помощь ему не оказывается в условиях стационара, отказывают в прохождении медицинских обследований. Нуждается помощи врача психиатра, окулиста, т.к. из-за нехватки освещения страдает слепотой

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участвовал посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель ФКУЗ МСЧ -75 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

Законодателем определено, что в пределах одной исправительной колонии, осужденные к лишению свободы, могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях содержания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Данная мера призвана реализовать у осужденных возможность самим определять условия отбывания наказания в зависимости от поведения. При положительном поведении и соблюдении правил режима содержания, осужденные, отбыв определенный срок в одних условиях, могут быть переведены из строгих условий в обычные, из последних - в облегченные, и - наоборот.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из представленных в дело сведений, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведений предоставленных краевой клинической психиатрической больницы ФИО6 ФИО1 на учете состоит.

Из фотоснимков предоставленных стороной ответчиков, в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по Забайкальскому раю имеется банно-прачечный комплекс, раздевалки в бане, мойки. Также суду предоставлены фотоснимки спальной секции отряда №, в которой имеется принудительная и естественная вентиляция, расстояние между кроватями достаточно, окна целые, имеется естественное освещение. В отряде имеется комната в воспитательной работы, умывальники, туалет с экранами приватности и с двумя кабинками, раздевалка.

Из сообщения ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ № НШ-164-1512 и медицинской карты ФИО1 следует, что последний состоит на диспансерном учете по поводу деформирующего остеоартроза правого голеностопного сустава и остеохондроза поясничного отдела позвоночника вследствие полученных до мест лишения свободы травм. В связи периодическими обострениями данных заболеваний получает лечение нестероидными противовоспалительными препаратами курсами. ДД.ММ.ГГГГ впервые обратился к врачу-психиатру с жалобами на нарушение сна, снижение настроения, связанное с установленным диагнозом «расстройство адаптации» на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к врачу-психиатру жалобами на раздражённость, перепады настроения, назначено лечение в соответствии с установленным диагнозом «органическое непсихическое расстройство личности травматического генеза» Обращений за медицинской помощью по поводу возникновения судорожного синдрома не было. Стационарное лечение в филиале Больницы № ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 не проходил.

Из актов проверки санитарно-эпидемиологической обстановки следует от:

-ДД.ММ.ГГГГ, что санитарное состояние отряда №, косметическое состояние удовлетворительное. Уборочный инвентарь в наличии, промаркирован. Необходимо провести генеральную уборку санитарных узлов, комнат для умывания. Столовая жилой зоны- санитарное состояние удовлетворительное Текущая уборка проводится. Приготовляемые блюда соответствуют раскладке. Водоснабжение бесперебойное. Банно-прачечный комплекс санитарное состояние удовлетворительное Необходимо провести дезинфекцию парикмахерской.

-ДД.ММ.ГГГГ, что санитарное состояние отряда №, косметическое состояние удовлетворительное. Уборочный инвентарь в наличии, промаркирован. Необходимо помыть плафоны освещения. Банно-прачечный комплекс санитарное состояние удовлетворительное Дезкамерное оборудование в исправном состоянии. Необходимо провести уборку в помещении для ремонта вещевого имущества.

-ДД.ММ.ГГГГ, что санитарное состояние отряда №, косметическое состояние удовлетворительное. Уборочный инвентарь в наличии, промаркирован. Необходимо провести санитарную обработку баков для отходов. Столовая жилой зоны- санитарное состояние удовлетворительное Текущая уборка проводится. Банно-прачечный комплекс санитарное состояние удовлетворительное Дезкамерное оборудование в исправном состоянии. Необходимо провести уборку в раздевалке.

Из договора на оказание услуг по дератизации и дезинсекции объектов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФК ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> и ООО «<адрес>вая дезинфекционная станция» заключен договор об оказании услуг п дератизации и дезинсекции.

Согласно справки предоставленной суду ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по Забайкальскому раю ФИО1 на условия содержания в администрацию учреждения не обращался. Площадь отряда №,41 кв.м. в отряде содержится 88 человек (лимит 106 человек), что составляет 2,42 кв.м на человека. В отрядах,№№,2,3,4 сушильные комнаты, комнаты досуга, для просмотра телевизора, воспитательной работы с осужденными не предусмотрены, ввод в эксплуатацию здания отряда № в 1976 году, согласно технических паспортов данные помещения не предусмотрены, в настоящее время определено расположение помещений воспитательной работы в отрядах №,1,2,3 проведены строительные работы-устройство стен. В учреждении имеется котельная, применяется водяная централизованная система отопления, в помещениях отрядов поддерживается оптимальный температурный режим в пределах 18-23 градусов Цельсия. Отряд 33 оборудован естественной вентиляцией, принудительная вентиляция выполнена из трех форточных узлов, также имеются форточки для проветривания помещений, влажность воздуха не превышает установленных норм. В отряде № имеется наличии одна гардеробная общей площадью 17,8 кв.м., помещение для хранения личных вещей осужденных общей площадью 12.8 кв.м. В жилом помещении отряда № количество кранов и раковин в умывальной комнате составляет 13 штук, 2 из которых для мытья ног. Имеется канализированный туалет на 8 приборов, из которых 1 унитаз и 3 чащи Генуя оборудованы кабинами приватности, 4 чаши Генуя оборудованы разделительными щитами, наличие очередей осужденных отсутствует.. помещения отряда № оборудовано холодным водоснабжением, горячее водоснабжение не предусмотрено., вода подается без перебоев. Окна имеют деревянную конструкцию находятся в исправном состоянии. В спальном помещении отряда № имеется 13 окон размером 2500*1700 мм, что обеспечивает естественное освещение за счет проникновения дневного света через оконные проемы, также помещения отрядов оборудованы дневным и ночным освещением. Дневное освещение обеспечивается потолочными светильниками с двумя люминесцентными лампами каждый 40 Вьт в жилой секции № имеется 3 светильника, дополнительно установлены 3энергосберегающие лампы, в жилой секции № имеется 2 светильника дополнительно установлены 7 энергосберегающих ламп. Ночное освещение обеспечивается 4 светильниками с лампами накаливания 40 Вт включается для контроля соблюдения осужденными внутреннего распорядка и надзора за осужденными с 22.00 до 06.00 ч..

Санитарно-гигиеническое состояние отряда № находится в удовлетворительном состоянии. Влажны уборки в помещениях отрядов проводятся ежедневно, в утренние часы с 8.40 до 09.30, вечернее время с 22.00 до 23.00 ч. с применением дезинфицирующих средств «РАЙН», генеральные уборки проводятся каждую субботу с 10.00 до 15.00 ч. с применением дезинфицирующих средств, согласно журналов проведения генеральных уборок. В помещения отрядов плесень, грибок, насекомые отсутствуют.

Помещение отряда № находится в удовлетворительном техническом состоянии, требуется проведение косметического ремонта. Каждый осужденный обеспечен спальным местом, имеется прикроватная тумбочка, табурет, имеется свободный доступ в комнату питания, умывальник, туалет, локальный участок. Проводится санитарный обход составлением акта. Помывка осужденных проводится в банно-прачечном комбинате учреждения до 2018 года помывка осужденных проводилась в бане один раз в неделю, с 208 года два раза в неделю, ля каждого отряда определен день помывки Осужденные выводятся по 10-20 человек, продолжительность помывки не менее 20 минут, дополнительно дается время на подстрижку и смену белья. В помывочном отделении 25 тазов, 6 кранов с горячей и холодной водой, две душевые лейки. Проводится дезинфекция тазов, моечного отделения и раздевалки. Скученности при помывки нет. Стирка белья проводится в «Банно прачечном комплексе» один раз в семь дней. Ведутся журналы стирки белья, расхода моющих средств.

Согласно предоставленной справки ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО1 обеспечивается набором продуктов по минимальной норме питания. При приготовлении продукты закладываются в кипящий бульон в последовательности с учетом времени необходимого для варки, с таким расчетом, чтобы обеспечить их одновременную готовность. Информация о продолжительности тепловой обработки отдельных видов продуктов вывешена на стендах в горячем цехе столовой, которая соответствует приложению № п.2.8.2. обязательных правил приготовления пищи.

Питание довольствующих организовывается в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС. Расчет норм отходов и потерь при обработке продуктов, выхода полуфабрикатов и готовой порции проводится постоянно с записью в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи. Выход готовых блюд, масса, мясных ии рыбных порций соответствует выходу и массе указанных в раскладках продуктов.

Ежедневно столовую проверяют медицинские работники на предмет санитарного состояния, качеств приготовленной пищи, ведется журнал санитарного состояния. Заключение по качеству приготовленной пищи дается медицинским работником учреждения с записью в книгу учета контроля за качеством пищи. Разрешение на выдачу пищи довольствующимся даётся дежурным помощником начальника учреждения.

Уборка помещения столовой проводится после завтрака, обеда и ужина. Генеральная уборка проводится один раз в неделю.

С учетом представленных в дело сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его права на надлежащие условия содержания в ИУ не подтверждены, вместе с тем они опровергнуты представленными в дело ответчиками вышеприведенными доказательствами, согласно которых: норма жилой площади соблюдена; туалеты и раковины имеются в необходимом количестве, соответствующем нормам потребности, туалеты соответствуют нормам приватности и имеют систему смывания. Камеры оборудованы естественной вентиляцией и принудительной, имеются форточки для проветривания помещения, оборудовано дневным и ночным освещением, естественное освещение имеется за счет проникновения дневного света через оконные проемы, влажная уборка помещения проводится по утвержденному графику, с чистящими средствами и проведением генеральных уборок, положительное санитарное состояние ИУ отмечается комиссионно; качество пищи удовлетворительное, не установлены обстоятельства скудного рациона питания.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств наличия в камерах, где содержался истец: плесени, грибка и сырости, а также минимального освещения, пониженной температуры в камерах, не окрашенности полов и стен; наличие грызунов.

Суд, учитывает, что здание введено в эксплуатацию в 1976 году, по своим конструктивным особенностям не соответствует на сегодняшний день требованиям законодательства. Согласно пункту 1.1 Инструкции СП 17-02 ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО3 (СП-17-02 Минюста ФИО3)», содержащиеся в ней нормы должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем, то есть из содержания данного ФИО3 не следует, что приведенные в нем нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до его издания. Следовательно, поскольку здание исправительной колонии введено в эксплуатацию в 1976 г. и при его проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент правовые акты.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств нарушения прав истца на материально-бытовое обеспечение и условия при отбывании наказания, так как истец, как лицо пребывающее в Учреждении УИС, обеспечен материально-бытовым обеспечением, норма площади на одного осужденного соответствует, содержится в надлежащих условиях в соответствии с Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден каталог «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФИО3».

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что в виду ненадлежащих условий содержания у него наступило психическое расстройство, ухудшилось зрение, поскольку медицинская помощь ему не оказывается, опровергается материалами дела, медицинской документацией согласно которых истец периодически наблюдался у психиатра, терапевта, показаний к госпитализации не установлено. Кроме того, личных заявлений истца об ухудшении его состояния здоровья, необходимости осмотра узких специалистов в материалах дела не имеется.

Приведенные сведения в документах УФСИН, ФКУ ИК-2, ФКУЗ МСЧ-75, не содержат указания на нарушения прав истца на гигиену, надлежащее питание и иные заявленные истцом обоснования требований и необходимость их восстановления, с указанием порядка и способа. Истцом также не заявляется порядок и способ восстановления нарушенных по его мнению прав, а также почти по всем заявленным обстоятельствам нарушения его прав не указаны нормативно-правовые акты и их положения, которым не соответствуют оспариваемые условия содержания. Обстоятельств нарушения личных имущественных и неимущественных прав истца в спорный период времени, заявленными им несоответствиями, при рассмотрении дела не выявлено и истцом не доказано в нарушение положений части 2 статьи 62 КАС РФ, согласно которой, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя. При этом, закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации (далее-ФИО3),Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> (УФСИН ФИО3 по <адрес>), ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 о признании действий в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2021 г.