Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и ответчиком Б был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные денежные средства на счёт ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также ежемесячно должна производиться уплата процентов, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 209 498,98 рублей, из которых просроченный основной долг 187 748 рублей 82 копеек, просроченные проценты 19 551,4 рублей, неустойка 2 198,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 498,98 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5 294,99 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и ответчиком Б был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные денежные средства на счёт ответчика.

Сумма кредита была предоставлена заёмщику, в связи с чем, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, но заёмщик нарушает порядок и условия погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном уплате ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредиту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 209 498,98 рублей, из которых просроченный основной долг 187 748 рублей 82 копеек, просроченные проценты 19 551,4 рублей, неустойка 2 198,76 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере 209 498,98 рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5294,99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5294,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 498,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья