Приговор № 1-18/2020 1-226/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

К уголовному делу № 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 января 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в подворье, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 В это время, в вышеуказанном подворье, из личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение 40 тюков сена, весом 350 килограмм каждый и полиэтиленовой пленки толщиной 1,5 миллиметра, размером 10 на 5 метров, принадлежащих Потерпевший №1, путём поджога.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, в подворье по адресу <адрес>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних, умышленно, с помощью одноразовой газовой зажигалки и прикуренной сигареты, совершил поджог 40 тюков сена, накрытых полиэтиленовой пленкой, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, 40 тюков сена, весом 350 килограмм каждый, стоимостью 1 000 рублей за штуку, всего на сумму 40 000 рублей и полиэтиленовая пленка толщиной 1,5 миллиметра, размером 10 на 5 метров, стоимостью 60 рублей за квадратный метр, всего на сумму 3 000 рублей, были подвержены возгоранию, воздействию высоких температур, уничтожены огнём полностью и утратили свои потребительские качества.

ФИО1, поджигая 40 тюков сена, весом 350 килограмм каждый и полиэтиленовую пленку, толщиной 1,5 миллиметра, размером 10 на 5 метров, осознавал, что его действиями будет уничтожено вышеуказанное имущество, предвидел неизбежность причинения значительного ущерба собственнику - Потерпевший №1 в виде уничтожения его имущества, при этом желал наступления этих последствий. Общеопасность способа преступления, была выражена совершением преступления в населенном пункте, близости и плотности жилых построек.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинён имущественный вред на общую сумму 43 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, а также потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, состояние здоровья.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст. 62, с учетом указанных данных о личности подсудимого и им содеянного, при назначении ему наказания суд считает необходимым предоставление ФИО1 возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 - право распорядиться по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – курткой и брюками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Г.И. Жилякова