Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело № 2-251/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000047-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АрсФинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АрсФинанс» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав требований № уступило права требования истцу.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основоному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АрсФинанс» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор он заключал с ОАО «НОМОС-Банк», а в исковом заявлении указано, что договор заключен с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поэтому он не согласен с иском.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» переименовано в ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс», по договору уступки прав требований №, уступило права требования ООО «АрсФинанс».

Как следует из представленных истцом письменных доказательств и не было оспорено ответчиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитукоторая составила: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего за указанный период в размере <данные изъяты>.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, основному долгу, процентам за его пользованиеЗа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1 которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.200рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2020 года

Судья: Салбуков К.В.