Решение № 2-2854/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-2854/2019;)~М-2755/2019 М-2755/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.Е.

представителя Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО3, действующей на основании доверенности № от ** ** **** , выданной сроком по ** ** **** ,

в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что совместно с ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кроме них в указанной квартире зарегистрированы: дочь – ФИО6, сын – ФИО4 и его сын Д.В.Е. Несмотря на то, что Д.В.Е. зарегистрирован в указанной квартире, по месту регистрации он никогда не проживал. С рождения, то есть с ** ** **** и до настоящего времени так и не вселился в спорную квартиру, никогда в ней не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Коммунальные платежи оплачивают только они, представитель ответчика какой-либо помощи по оплате коммунальных платежей и иных платежей никогда не оказывала. В настоящее время несовершеннолетний Д.В.Е. проживает по постоянному месту жительства матери – ФИО2. Регистрация несовершеннолетнего нарушает её права, поскольку, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать Д.В.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определениями суда от 29 ноября 2019г., 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.В.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление от 23.01.2020, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 47).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям от 23.12.2019, от 29.12.2019 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д. 42, л.д. 43-44, л.д. 45, л.д. 38).

Представитель органа опеки ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска. В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 20,288,304 Гражданского кодекса, ст.ст. 3, 31, 83 (применяемой по аналогии в соответствии со ст. 7) Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ») не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего Д.В.Е. и третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права несовершеннолетнего ФИО7 пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Д.В.Е., ** ** **** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Д.В.Е., ** ** **** года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова