Решение № 02-2246/2025 2-2246/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 02-2246/2025

Гражданское дело № 02-2246/2025

УИД 77RS0031-02-2024-016993-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов.

В обосновании требований истец предоставила расписку от 01.08.2022, в которой подтверждается, что ответчик взял в долг у истца сумма, который был обязан вернуть полностью 01.08.2023 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. Согласно расчету проценты на сумму займа за период с 01.08.2022 по 25.09.2024 составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.09.2024 составляют сумма На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, сумму затрат на услуги представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, письменную позицию не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

 Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом,  очевидно, что расписка заемщика  в получении суммы займа является достаточным доказательством заключения договора займа, а также, что  на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Судом установлено, что 01.08.2022 ФИО2 была составлена и собственноручно подписана расписка, в простой письменной форме о том, что он получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата в срок до 01.08.2023. Как указано в расписке оплата произведена в полном размере, претензий к ФИО1 он не имеет.

Оригинал указанно расписки был предъявлен суду.

Буквальное содержание расписки  свидетельствует именно о наличии у лица ее подписавшего действительного долга (денежного обязательства) перед истцом.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.     

Исходя из указанных требований закона, исполнение обязательства по договору займа,  подтверждается нахождением у должника долгового документа или распиской кредитора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ  нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

 Сторонами в указанной расписке был определен срок возврата денежных средств, как 01.08.2023.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, как уже было указано выше, нахождение названного подлинного долгового документа именно у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о том, что подтвержденное распиской обязательство не исполнено.

В силу ст. 157 ГК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, о чем дано разъяснение  в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, поскольку  у истца имеется оригинал долговой расписки, факт передачи денежных средств суд признает доказанным и  приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов к взысканию, в порядке ст. 809 ГК РФ, согласно которому заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.08.2022 по 25.09.2024 в размере сумма

Судом проверен расчет истца, данный расчет является арифметически верным, соответствующим требованию закона, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем указанная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование займом за период с 02.08.2022 по 25.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной  размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, и представлен расчет за период с 02.08.2023 (дата возврата по расписке) по 25.09.2024 (подача иска), согласно которому к взысканию предъявлено сумма

Судом также проверен расчет истца, он является арифметически верным, соответствующим требованию закона, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем указанная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.09.2024.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, расходов на представителя.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, документально подтверждены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере сумма

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд с учетом степени сложности, объема процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, совершенных представителем истца, а также принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина адрес U25040082, выдан 21.09.2021 T.C MOSKOVA BE ) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.08.2022 по 25.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 25.09.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.