Решение № 2-818/2021 2-818/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-818/2021

.

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 30 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 818/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа <№> о предоставлении последней займа в сумме ... руб. на цели личного потребления. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи не производил. <Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) <№>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 39 856, 26 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 119 568, 79 руб.) – сумму основного долга (тело долга), 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 31 370, 05 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 94 110, 15 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 71 226, 31 руб., а так же 2 336, 78 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000, 00 руб. – сумма судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа <№> о предоставлении последней займа в сумме ... руб. на срок до <Дата> включительно.

Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства перед кредитором заемщик ненадлежащим образом исполняет, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) <№>.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 273 078, 84 руб.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма задолженности по договору займа за период за период с <Дата> по <Дата> – 213 678,94 руб. из которых: сумма основного долга 119 568, 79 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 94 110, 15 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 13.03.2020 года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 71 226, 31 рублей.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 05.05.2020 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 213 678, 94 руб. ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., несение которых подтверждено агентским договором <№> от <Дата> и реестром на оказание услуг.

Учитывая подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336, 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 39 856, 26 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 119 568, 79 руб.) – сумму основного долга (тело долга), 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 31 370, 05 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 94 110, 15 руб.) – сумму неуплаченных процентов, так же расходы по оплате государственной пошлины – 2 336, 78 руб., судебные издержки – 10 000, 00 руб., а всего 83 563 ( восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 6 апреля 2021 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.