Апелляционное определение № 33-3055/2026 33-36681/2025 от 25 января 2026 г.

УИД: 23RS0014-01-2022-002252-76

Судья: Дубовик С.А. Дело № 33-3055/2026 (33-36681/2025)

№ 2-101/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...........6 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2025 г. о повороте исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2025 г. удовлетворено заявление САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Суд определил произвести поворот исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г.

Взыскал с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 87 494,50 руб., а так же государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения суда. Выплата штрафа в размере 87494,50 руб. по исполнительному листу истцу не производилась. Ответчик неверно произвел расчет размера общей суммы, взысканной решением Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. и безосновательно обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80406415124878, 80406415125301, 80406415125615.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 174 989 руб., неустойку на дату подачи искового заявления в суд в сумме 174 989 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты со дня подачи искового заявления на день вынесения судом решения из расчета 1 749,89 руб. за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в сумме 87 494,50 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты независимой экспертизы, в сумме 12 000 руб., оплаты судебной авто-технической экспертизы в сумме 30 400 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 699,78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2024 г. решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. отменено в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. В данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Этим же апелляционным определением решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. изменено в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более общей суммы 225 011 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2024 г. решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. изменено в части сумм, взысканных страхового возмещения и неустойки. Снижены подлежащие взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения с 174 989 руб. до 131 694 руб., неустойки на дату подачи искового заявления в суд с 174 989 руб. до 130 000 руб. Неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты взыскана из расчета 1 316,94 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения взыскивать из расчета 1 % в день от суммы, взысканной судом, но не более 270 000 руб.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отменено, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. оставлено без изменения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. в части взыскания суммы штрафа 87 494,50 руб.

В обоснование указал, что согласно платежному поручению № 40 от 13 января 2025 г. на основании исполнительного листа ФС 035836716 с САО «РЕСО-Гарантия» списаны денежные средства по решению Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. в сумме 537 973,80 руб., в том числе штраф в сумме 87 494,50 руб.

Суд первой инстанции, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. исполнено на сумму 537 973,80 руб., впоследствии судебный акт в части взыскания штрафа отменен апелляционным определением от 6 ноября 2024 г., принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о повороте исполнения решения суда и взыскании с ФИО1 в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 87 494,50 руб. и государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Данный вывод суда является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно частей 1, 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В заявлении о повороте исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. представитель САО «РЕСО-Гарантия» указал, что в сумму 537 973,80 руб., списанную со счета страховой компании на основании исполнительного листа ........ включено: 131 694 руб. страховое возмещение; 130 000 руб. неустойка; 10 000 руб. расходы на представителя; штраф в сумме 87 494,50 руб., 12 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы; расходы на оплату судебной экспертизы 30 400 руб., 136 385,30 руб. неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Из представленный в материалы дела копии исполнительного листа ........ от 27 июля 2023 г. следует, что штраф не указан ко взысканию (том 2 л.д. 145-146).

На основании указанного исполнительного листа ФИО1 произведена выплата на общую сумму 584 094 руб. двумя платежами 537 973,80 руб. и 46 120,20 руб., что подтверждается чеками по операции Банк ВТБ «ПАО» (том 2 л.д. 147-148). В данную сумму включены: страховое возмещение 131 694 руб., неустойка на дату подачи искового заявления 130 000 руб.; расходы на представителя 10 000 руб.; 12 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы; расходы на оплату судебной экспертизы 30 400 руб.; неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты из расчета в сумме 1 316,94 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день его фактического исполнения 1% в день от суммы, взысканной судом.

Проверяя указанные суммы, путем сложения, с учетом неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты из расчета в сумме, не превышающей 270 000 руб., суд апелляционной инстанции установил, что штраф 87 494,50 руб. не включен во взысканную сумму 584 094 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение Динского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2025 г. подлежит отмене, заявление САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2025 г. отменить.

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 г. по делу по иску ФИО1 ...........7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова