Решение № 2-1410/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1410/2016;)~М-1420/2016 М-1420/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1410/2016

РЕШЕНИЕ дело №2-26/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 08 февраля 2017 года.

Кабанский районный суд республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» к ФИО2, ФИО3, ОМВД РФ по Кабанскому району о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления нежилое здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ГБУСО Республики Бурятия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра», реорганизованного в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

В указанном нежилом здании по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной регистрации по месту жительства в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что здание, в котором были зарегистрированы ответчики, является нежилым, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 12.12.2016 года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечен ОМВД РФ по Кабанскому району.

Определением Кабанского районного суда от 08.02.2017 года производство по делу в отношении ФИО4 на основании абз.1,4 ст.220 ГПК РФ прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске в оставшейся части настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в силу требований ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из-за заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, следует, что ФИО2 добровольно признает иск, последствия признания иска ему понятны.

Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №423-п от 05.12.2014 года в редакции приказа №250-п от 15.06.2015 года, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД РФ по Кабанскому району в суд не явился, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… Как указал суд, определением Кабанского районного суда от 08.02.2017 года производство по делу в отношении ФИО4 на основании абз.1,4 ст.220 ГПК РФ прекращено.

Разрешая данный спор, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 с изм. и доп. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно с.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.

На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года с изм. и доп.) местом жительства гражданина, где он зарегистрирован по месту жительства, является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), по договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.ст.15,16,17 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан(отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; жилое помещение предназначено для проживания граждан.

При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления нежилое здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ГБУСО Республики Бурятия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра», реорганизованного в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», что подтверждается копией указанного свидетельства, копией постановления Правительства Республики Бурятия №294 от 04.07.2016 года, выпиской из ЕГРЮЛ на ГБУСО Республики Бурятия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» по состоянию на 02.12.2016 года, объяснением представителя истца.

В указанном нежилом здании по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовых книг, адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, №, объяснением представителя истца.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указал суд, при рассмотрении дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о добровольном признании иска.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречат закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ счел возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Таким образом, учитывая изложенное, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, принятие судом признания иска ФИО2, суд считает необходимым признать недействительными регистрацию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в нежилом здании по адресу: <адрес>.

А в связи с удовлетворением требования о признании недействительными регистраций по месту жительства на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года с изм. и доп.)подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу: <адрес>.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию и госпошлина в доход муниципального бюджета с ответчиков ФИО2, ФИО3 в сумме по 300 рублей с каждого в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление иску ГБУСО «Кабанский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать недействительной регистрацию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 300(триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.