Решение № 2-2470/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-853/2020~М-134/2020

38RS0034-01-2020-000155-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ОКТЯБРЯ 2020г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., помощника судьи Филипповой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обратилось ПАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что ****год с ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 454 000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию образовалась задолженность в размере 44326,92 руб. в пределах срока исковой давности по платежам за период с ****год., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, суду представлено заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив при этом что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год с ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 454 000 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 11 088,70 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 581,18 руб., в том числе основной долг – 63 445,47 руб., просроченные проценты – 2 470,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35 120,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 544,37 руб.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

На период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства с ****год по ****год. (5 месяцев 4 дня) течение срока исковой давности прерываеся.

В Ленинский районный суд г. Иркутска ПАО «Сбербанк России» обратился ****год.

Учитывая срок действия кредитного договора№, который истекает ****год.-дата внесения последнего платежа. Срок исковой давности по последнему платежу истекает ****год ( ****год.+ 5 месяцев(срок действия судебного приказа).

В пределах срока исковой давности, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет 44326,92 руб.

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России» сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалы дела представлено платежное поручение № от ****год подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 3 251,62 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом подлежащей взысканию суммы задолженности составляет 1506,84 руб.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 44326,92руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1506,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 30.10.2020

Судья И.С. Якушенко