Решение № 2-1214/2021 2-1214/2021~М-1082/2021 М-1082/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1214/2021

Дело № 2-1214/2021 г.

УИД: 26RS0030-01-2021-001741-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 является его единственным наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В предусмотренный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу ФИО8 по вопросу вступления в наследство. Изучив представленные им документы, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сославшись на то, отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО2 вышеуказанного недвижимого имущества.

В связи со сложностью ситуации и невозможностью её разрешения другим способом, возникла необходимость для обращения в суд.

Указанное наследственное имущество принадлежит ФИО2 на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть наследственно имущества ФИО2 принята Х.Б.ВБ.

Обратившись в суд, просит включить 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО9 не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, направив в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, исковых требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком ФИО4 добровольно, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика ФИО4, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Включить 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Буренко