Решение № 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-1849/2017 М-1849/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рак Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общем размере 3 000 000.00 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что в различные периоды времени между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа на общую сумму 5 250 000,00 руб.. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец Рак Н.Д. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. и часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.. Кроме того, истец пояснил, что ответчик не предпринимает никаких мер для возврата заемных денежных средств, ни проценты, ни основной долг не выплачены, спор до настоящего времени не разрешен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договорах займа. Извещения ФИО2 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлены:

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 400 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 300 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга в сентябре 2014 г.;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 600 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга в соответствии с графиком погашения задолженности;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 200 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга через двадцать дней после получения займа;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 400 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга через двадцать дней после получения займа;

расписка ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил отРак Н.Д. денежные средства в размере 400 000,00 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 должен возвратить истцу всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой–либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 3 000 000,00 рублей представлены расписки ФИО2 из которых усматривается, что он взял в долг у Рак Н.Д. денежные средства в общей сумме 3 000 000,00 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договоров займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договорами займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 3 000 000,00 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцу Рак Н.Д. определением суда была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины. Так, в соответствии с определением суда, истцом Рак Н.Д. в подтверждение уплаты госпошлины представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб., на оставшуюся сумму 13 200,00 руб. истцу была предоставлена отсрочка до дня принятия судом решения по делу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Рак Н.Д. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 000,00 руб..

Поскольку Рак Н.Д. государственная пошлина в сумме 13 200,00 руб. на день принятия судом решения не оплачена и на эту сумму ему судом предоставлена отсрочка, то недоплаченная государственная пошлина в сумме 13 200,00 руб. в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход городского округа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего деньги в сумме 3 010 00 (три миллиона десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Копия верна.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова