Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-927/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмакова О.А., при секретаре Салмановой В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-927/2017 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 173,82 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 не явился просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 173,82 рублей

- 22 500 рублей - задолженность по срочному основному долгу;

- 87 682,48 рублей - просроченный основной долг;

- 7 728,10 рублей - просроченные проценты;

- 456,78 рублей - пени за просроченные проценты;

- 5 806,46 рублей - пени за просроченный основной долг, а так же взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере 3 683,48 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 173,82 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 не явился просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 173,82 рублей

- 22 500 рублей - задолженность по срочному основному долгу;

- 87 682,48 рублей - просроченный основной долг;

- 7 728,10 рублей - просроченные проценты;

- 456,78 рублей - пени за просроченные проценты;

- 5 806,46 рублей - пени за просроченный основной долг, а так же взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере 3 683,48 рублей.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 173,82 рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед ФИО1 исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителя, поскольку ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителя ФИО2 и ФИО3 является неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3683,48 рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Газеева Раниля Ирековичи и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 173,82 рублей в том числе:

- 22 500 рублей - задолженность по срочному основному долгу;

- 87 682,48 рублей - просроченный основной долг;

- 7 728,10 рублей - просроченные проценты;

- 456,78 рублей - пени за просроченные проценты;

- 5 806,46 рублей - пени за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала государственную пошлину в сумме 3683,48 рублей в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бурмакова