Постановление № 5-125/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-125/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 31 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> Омской области, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. ФИО1 находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде с признаками опьянения, где ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал.

Тем самым он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 30 января 2026 года употреблял спиртные напитки. утром пришёл в здание аэровокзала в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пришёл к аэропорту, чтобы улететь домой с вахты. На привокзальной площади произошёл конфликт с бригадиром. В ходе ссоры повёл себя неприлично, кричал, ругался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, о чём сожалеет.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работают инспекторами по охране и досмотру аэропорта. 30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде увидел пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания не реагировал.

В рапорте полицейского ФИО6 России на транспорте ФИО4 зафиксировано, что 30 января 2026 года около 18 ч. 20 мин. он находился на привокзальной площади по улице Авиационная, 30 в городе Салехарде. Обнаружил ФИО1 с признаками опьянения. Гражданин ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 30 января 2026 года вечером сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 ч. 30 мин. 31 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев