Приговор № 1-921/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-921/2019

Дело № 1-921/2019

42RS0005-01-2019-006445-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>, ранее судимого:

1. 03.02.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам л./св., ст. 73 условно с ИС 3 года;

2. 26.08.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

3. 18.09.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

4. 14.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. 20.05.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2012 года, 26.08.2014 года, 18.09.2014 года, 14.10.2014 года) к 3 годам 6 месяцам л./св.;

6. 19.06.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2015 года) к 3 годам 8 месяцам л./св.;

7. 22.07.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2015 года) к 3 годам 9 месяцам л./св.;

8. 12.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2015 года) к 3 годам 1 месяцу л./св. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев л./св. 26.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

9. 09.01.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

10. 20.03.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

11. 19.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

12. 05.11.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2019 г.), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.01.2019 года, 20.03.2019 года) к 3 годам л./св. (приговор не вступил в законную силу),

13. 11.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2019 года) к 3 годам 1 месяцу л./св.,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.04.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период времени с 30.04.2019 года до 30.04.2020 года считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Однако ФИО1 не сделал должных выводов и 01.09.2019 года около 08.45 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в продуктовую корзину имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: шоколад «Alpen Gold Max Fan» в количестве 8 шт. стоимостью 56,04 рублей, а всего на сумму 448,32 рублей, кофе «Якобс Монарх» 190 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 194,64 рубля, а всего на общую сумму 398,28 рублей, кофе «Нескафе ГОЛД» 250 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 287,62 рубля, а всего на общую сумму 575,24 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 1421,84 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий переложил похищенное из корзины за пазуху под куртку надетую на нем, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, 05.09.2019 года около 17.30 часов, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в продуктовую корзину имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбасу «Дымов салями Финская» в количестве 3 штуки, стоимостью 92,94 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 278,94 рублей, колбасу «Браун» в количестве 2 штуки, стоимостью 101,23 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 202,46 рублей, колбасу «сервелат Особый» в количестве 2 штуки стоимостью 77,64 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 155,28 рублей, колбасу «Микоян» в количестве 1 штука, стоимостью 135,77 рублей, сыр «Киприно Голландский» в количестве 2 штуки стоимостью 154,50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 309 рублей, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штуки стоимостью 181,98 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 363,96 рублей, сыр «Киприно Сливочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 163,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 327,80 рублей, сыр «Киприно Молочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 134,56 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 269,12 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2042,21 рубль. После чего, в продолжение своих преступных действий переложил похищенное из корзины за пазуху под куртку надетую на нем, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения суду показал, что 01.09.2019 года утром он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в завокзальной части города на <адрес>, чтобы что-нибудь похитить. В магазине он взял корзину, взял с прилавка несколько шоколадок и 4 банки кофе, которые положил в корзину, а потом переложил к себе за пазуху, после чего мимо кассы вышел из магазина. Часть украденного он продал незнакомым людям, а часть оставил себе. 05.09.2019 года он опять пришел в этот же магазин и действовал по той же схеме, но в этот раз похитил сыр и колбасу, которые также часть продал, а часть оставил себе. С объемом вмененного ему похищенного имущества по обоим эпизодам преступлений согласен, гражданский иск признает.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 31-33, 91-93 показал, что является территориальным менеджером по безопасности <данные изъяты> а непосредственно магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> с октября 2018 года. График работы магазина с 08.00 часов до 23.00 часов, каждый день. В его должностные обязанности входит предотвращение и выявление хищений товара, со стороны сотрудников магазина и посетителей. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы <данные изъяты> во всех организациях с правом подписи документов, в том числе правоохранительных органах и суде. Охрана в магазине отсутствует, имеется тревожная сигнализация ЧОП и камеры видеонаблюдения.

В сентябре 2019 года, от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина работниками магазина, было установлено, что 01.09.2019 года около 08.45 часов в торговый зал зашел парень, на вид около 35 лет, среднего роста, на голове бейсболка темного цвета, спортивная олимпийка темного цвета. Данный парень взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал. В торговом зале парень осматривался по сторонам, затем взял с полки с шоколадом стопку плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan», после чего взял несколько банок кофе расположенных левее. Данный товар он складывал в продуктовую корзину красного цвета. Затем парень скрылся с камер видеонаблюдения. На камере наблюдения, направленной на вход и выход из магазина видно, что в последующем данный парень вышел из магазина без какого-либо пакета, сумок при себе у парня не было, на кассу парень не проходил, никакой товар не оплачивал.

После проведения инвентаризации и просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный похитил: шоколад «Alpen Gold Max Fan» в количестве 8 штук, а всего на сумму 448, 32 рублей, кофе «Якобс Монарх» 190 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 194, 64 рубля, а всего на общую сумму 398, 28 рублей, кофе «Нескафе ГОЛД» 250 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 287, 62 рубля, а всего на общую сумму 575, 24 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> составила 1421, 84 рубль без учета НДС.

В сентябре 2019 года, от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина работниками магазина, было установлено, что 05.09.2019 года около 17.30 часов в торговый зал зашел парень, на вид около 35 лет, среднего роста, в спортивной олимпийке темного цвета. Данный парень сначала взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, где располагаются холодильники с колбасной и сырной продукцией. Парень осматривался по сторонам, затем взял с полки холодильника сырные изделия, а после здесь же, взял колбасную продукцию. Данный товар он складывал в их продуктовую корзину красного цвета. Затем парень отошел от холодильника, и долгое время стоял возле холодильников, наблюдая за другими покупателями и персоналом. Затем парень скрылся с камер видеонаблюдения. На камере наблюдения, направленной на вход/выход магазина видно, что в последующем данный парень вышел из магазина без какого-либо пакета, сумок при себе у парня не было, на кассу парень не проходил, никакой товар не оплачивал.

После проведения инвентаризации и просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный похитил: колбаса «Дымов салями Финская» в количестве 3 штуки, стоимостью 92,94 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 278, 94 рублей, колбаса «Браун» в количестве 2 штуки, стоимостью 101,23 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 202,46 рублей, колбаса «сервелат Особый» в количестве 2 штуки, стоимостью 77,64 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 155, 28 рублей, колбаса «Микоян» в количестве 1 штука, стоимостью 135,77 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 135,77 рублей, сыр «Киприно Голландский» в количестве 2 штуки, стоимостью 154,50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 309 рублей, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штуки, стоимостью 181,98 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 363, 96 рублей, сыр «Киприно Сливочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 163, 90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 327, 80 рублей, сыр «Киприно Молочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 134,56 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 269, 12 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> составила 2042, 21 рублей без учета НДС.

В последующем сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в котором он опознал парня, который похитил товар.

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 26-27, 86-87, показала, что она является <данные изъяты> «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> с марта ДД.ММ.ГГГГ года. График работы магазина с 08.00 часов до 23.00 часов, каждый день. В ее должностные обязанности входит организация и контроль за торговыми процессами. В магазине охрана отсутствует, за порядком смотрят продавцы в торговом зале, администратор и директор. Также имеется видеонаблюдение, которое просматривается по мере необходимости.

01.09.2019 года она находилась на рабочем месте. Проходя по торговому залу, на обратила внимание на то, что на витрине с шоколадом отсутствует большое количество шоколада «Alpen Gold Max Fan». Она решила просмотреть видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре записей с камер, расположенных в помещении магазина было установлено, что 01.09.2019 года около 08.45 часов в торговый зал зашел парень, на вид около 35 лет, среднего роста, на голове была одета кепка темного цвета, олимпийку, либо куртку темного цвета. Данный парень взял продуктовую корзину, после чего прошел в торговый зал, где взял с полки стопку шоколада «Alpen Gold Max Fan» и сложил в корзину. Также в корзину парень сложил несколько банок кофе. Затем парень скрылся с камер наблюдения. После чего данный парень вышел из магазина без корзины, без пакета, пройдя кассовую зону не замеченным, на кассе ничего не приобретая.

После проведения инвентаризации и просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный похитил: шоколада «Alpen Gold Max Fan» в количестве 8 штук, кофе «Якобс Монарх» 190 гр. банка 2 шт., кофе «Нескафе ГОЛД» 250 гр. банка 2 шт. Данный товар в этот день никто не приобретал, по кассе данный товар не проходил.

05.09.2019 года она находилась на рабочем месте. Проходя по торговому залу, она обратила внимание на то, что на витрине с колбасной продукцией, отсутствует большое количество товара. Она решила просмотреть видеозаписи с камер наблюдения. При просмотре записей с камер, расположенных в помещении магазина было установлено, что 05.09.2019 года около 17.30 часов в торговый зал зашел парень, на вид около 35 лет, среднего роста, одет в олимпийку, либо куртку темного цвета. Данный парень взял продуктовую корзину, после чего прошел в торговый зал, где взял с полки холодильника несколько кусков сыра и несколько палок колбасы и сложил в корзину. Сырная продукция храниться в одном холодильнике с колбасной. Затем парень скрылся с камер наблюдения. После чего данный парень вышел из магазина без корзины, без пакета, пройдя кассовую зону не замеченным, на кассе ничего не приобретая.

После проведения инвентаризации и просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный похитил: колбасу «Дымов салями Финская» в количестве 3 штуки, колбасу «Браун» в количестве 2 штуки, колбасу «сервелат Особый» в количестве 2 штуки, колбасу «Микоян» в количестве 1 штука, сыр «Киприно Голландский» в количестве 2 штуки, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штуки, сыр «Киприно Сливочный» в количестве 2 штуки, сыр «Киприно Молочный» в количестве 2 штуки. Данный товар в этот день никто не приобретал, по кассе данный товар не проходил.

В последующем сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она опознала парня, похитившего товар.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что ФИО7 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.09.2019 года около 08.45 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб на сумму 1421,84 рублей.

Рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 4), о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение товара на сумму 1421,84 рублей. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой было похищено: шоколад «Alpen Gold Max Fan» в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. 56,04 рублей, а всего на сумму 448, 32 рублей, кофе «Якобс Монарх» 190 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 194, 64 рубля, а всего на общую сумму 398, 28 рублей, кофе «Нескафе ГОЛД» 250 гр. банка 2 шт. стоимость за 1 шт. 287, 62 рубля, а всего на общую сумму 575, 24 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> составила 1421, 84 рубль без учета НДС.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), из которого следует, что представитель потерпевшего ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов, (л.д. 42-43, 44) из которого следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт хищения ФИО1 8 плиток шоколада и четырех банок кофе. После осмотра указанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 50), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение товара на сумму 2042,21 рубля. ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) согласно которому, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2042, 21 рублей.

Справкой о причинении ущерба (л.д. 52), согласно которой был похищен товар: колбаса «Дымов салями Финская» в количестве 3 штуки, стоимостью 92,94 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 278, 94 рублей, колбаса «Браун» в количестве 2 штуки, стоимостью 101,23 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 202,46 рублей, колбаса «сервелат Особый» в количестве 2 штуки, стоимостью 77,64 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 155, 28 рублей, колбаса «Микоян» в количестве 1 штука, стоимостью 135,77 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 135,77 рублей, сыр «Киприно Голландский» в количестве 2 штуки, стоимостью 154,50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 309 рублей, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штуки, стоимостью 181,98 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 363, 96 рублей, сыр «Киприно Сливочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 163, 90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 327, 80 рублей, сыр «Киприно Молочный» в количестве 2 штуки, стоимостью 134,56 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 269, 12 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> составила 2042, 21 рублей без учета НДС.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101), из которого следует, что представитель потерпевшего ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт хищения ФИО1 После осмотра указанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 01.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 05.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142-143), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 144), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (л.д. 18, 79) и признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.11.2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО7 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 1421,84 рубль и 2042,21 рубля, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 01.09.2019 года) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 05.09.2019 года) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.11.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.11.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2019 года в законную силу, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> юридический адрес: №, <адрес>, ОГРН №, ИНН №№ в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубль 05 копеек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.