Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

УИД 42 RS 0032-01-2020-002359-40 КОПИЯ

Дело № 2-1575/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» ноября 2020год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.06.2011г. <...> за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в сумме 107 561,88 рублей, из которых: 79 859,26 рублей - основной долг, 22 343,92 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1 058, рублей - комиссия, 4 300 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3 351, 24 рублей.

Требования мотивированны тем, что 12.06.2011г. между П и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка.

23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. по Договору <...>/С-Ф уступки прав требований ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением соблюдением порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. должником не было внесено денежных средств по кредитной задолженности.

Истец ссылается, что ответчик нарушил обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, согласно представленного расчета задолженности, задолженность по указанному кредитному договору в период

15.12.2013г. по 23.04.2015г. составила 107 561,88 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П. представила суду возражения, не отрицая при этом обстоятельства и условия заключения кредитного договора, однако заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был внесен в 2012г.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив основания заявленных требований, выслушав возражения ответчика, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.06.2011г. П обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита, в котором просила банк заключить с ней Договор о предоставлении ей заемных денежных средств на сумму 40 000 рублей.

Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы Банка по выпуску и обслуживанию кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка.

В заявлении заемщика на получение персонального кредита от 12.06.2016г. П. указала, что ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц, предоставления и погашения кредита по картам АО «Связной Банк», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении заёмщика на получение кредитной карты ответчик подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении заёмщика П. подтвердила своей подписью.

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из заявления (оферта) на получение кредита процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых (л.д. 18).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

П получила заемные денежные средства путем снятия их с кредитной карты, тем самым, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть кредит банку в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что при активации 12.06.2011г. кредитной карты, между П и АО «Связной Банк» заключен договор <...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В счет погашения задолженности по кредитной карте П производились выплаты, однако, как установлено, с просрочкой ссудной задолженности, то есть не надлежащим образом исполнялись принятые по договору кредитные обязательства (л.д. 17), после чего внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, очередной платеж, и последующие платежи П не осуществлялись.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 12.06.2011г. на период 23.04.2015г. размер неисполненных обязательств составил – 107 561,88 рублей (оборот л.д. 14).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), после указанной даты оплат не производилось.

Банк, достоверно зная о наличии просрочки, выставлял ответчику просрочку ссудной задолженности по договору № <...> от 12.06.2011г.

Исходя из расчета, следует, что последний платеж, произведенный ответчиком, был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.12.2013г. и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось 16.12.2016г.

08.04.2020г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с П в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <...> от 12.06.2011г. за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в размере 107561 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.05.2020г. по заявлению должника П судебный приказ от 08.04.2020г. отменен, после чего ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд.

Следовательно, истец при подаче заявления на судебный участок <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области для вынесения судебного приказа о взыскании с П в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в размере 107561 руб. 88 коп. пропустил срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия, предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной Истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы Истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела№2-1575/2020 (УИД 42 RS 0032-01-2020-002359-40) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.