Решение № 2-732/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-006418-20 (производство № 2-732/2025) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита ..., предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора банком был установлен лимит кредитования 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров – 39.99 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. ... ФИО2 умерла. Истцом рассчитана задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 16481,15 руб., из которых: 13598,86 руб. – просроченный основной долг, 2610,88 руб. – начисленные проценты, 271,41 руб. – штрафы и неустойки. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 16481,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита ..., предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора банком был установлен лимит кредитования 15000 рублей, процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров – 39,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако не исполняла надлежащим образом обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО2 умерла.

Согласно сведениям нотариуса г. Самары ФИО3, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является её дочь – ФИО1, ... года рождения.

Супруг наследодателя – ФИО4, ... года рождения, от причитающейся доли на наследство отказался по всем основаниям.

Наследственным имуществом, на которое ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры, находящейся по адресу: .... (кадастровая стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя: 1649157,04 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости ... от ...).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из иска следует, что размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 16481,15 руб., из которых: 13598,86 руб. – просроченный основной долг, 2610,88 руб. – начисленные проценты, 271,41 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО2 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО2 свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы кредита с принявших наследство после смерти ФИО2 наследника - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет 16481,15 руб., из которых: 13598,86 руб. – просроченный основной долг, 2610,88 руб. – начисленные проценты, 217,41 руб. – штрафы и неустойки, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения. С указанным расчетом ответчик не спорила.

Суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению о кредитовании ... от ..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 16481,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями ... от ... и ... от .... Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по оплате государственной пошлины погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от ..., в связи с чем данное требование истца следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...), как с наследника после смерти ФИО2, умершей ... года, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... в размере 16481,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины – считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025

Судья Сироткина М.И.