Приговор № 1-5/2024 1-916/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 23 января 2024 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора – Ракитиной К.С.; подсудимого ФИО3; защитника – адвоката Лукьянова Л.В.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование; холостого; на иждивении которого никто не находится; официально не трудоустроенного; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), 19.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи первого подъезда <адрес> «Б» по <адрес><адрес> г.о. <адрес>, обнаружил утерянную ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard», оформленную на имя ФИО2, с банковским счетом №, открытым последней в отделении 5230/0758 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности для ФИО7 и ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО7, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. После чего, он (ФИО3) предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, находящейся в пользовании у ФИО7

Далее ФИО3 19.08.2023 года в период времени с 02 часов 14 минут до 13 часов 59 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя обнаруженную им банковскую карту, достоверно зная, что она ему не принадлежит, оплатил покупки, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, в следующих магазинах, расположенных на территории г.Подольск, г.о.Подольск, Московской области:

- в 02 часа 14 минут, находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществил оплату товара на сумму 398 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 18 минут и в 11 часов 19 минут, находясь в торговой палатке «ТАБАК», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> осуществил оплату товара на сумму 1 490 рублей и на сумму 460 рублей соответственно;

- в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> осуществил оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 04 минуты и в 12 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществил оплату товара на сумму 455 рублей 98 копеек и на сумму 1 499 рублей соответственно;

- в 12 часов 13 минут и в 12 часов 17 минут, находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 339 рублей 46 копеек и на сумму 105 рублей 04 копейки соответственно;

- в 12 часов 51 минуту, находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 996 рублей 42 копейки;

- в 12 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществил оплату товара на сумму 140 рублей 50 копеек;

- в 13 часов 29 минут и 13 часов 33 минуты, находясь в магазине «Да», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществил оплату товара на сумму 1004 рубля 40 копеек и на сумму 34 рубля 90 копеек соответственно;

- в 13 часов 56 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществил оплату товара на сумму 537 рублей 94 копейки;

- 19 августа 2023 года в 13 часов 59 минут, находясь в торговой палатке «ТАБАК», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществил оплату товара на сумму 6 рублей.

Таким образом, он (ФИО3) 19.08.2023 в период с 02 часов 14 минут по 13 часов 59 минут, путем оплаты покупок в различных магазинах, расположенных на территории г.о. Подольск Московской области при изложенных выше обстоятельствах своими действиями причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7 598 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19.08.2023 в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут он вышел из подъезда и неподалеку от подъезда на асфальте он нашел банковскую карту серого цвета, банка ПАО «Сбербанк». Он подобрал карту и забрал ее себе. Учитывая то, что из его денег у него было только 250-300 рублей наличными, он решил воспользоваться найденной банковской картой. Он осознавал, что пользуясь чужой картой, он тратит чужие денежные средства без спроса, однако в связи с тем, что ему срочно понадобились деньги на личные нужды, он решил попробовать совершить покупку в магазине, расплатившись найденной картой. В ночное время в магазине «Пятерочка» он расплатился найденной картой, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты. Утром, начиная, примерно с 11 часов 00 минут он стал ходить по различным магазинам <адрес>, <адрес>, расположенных на территории <адрес>, <адрес><адрес>, таких как «Красное Белое», «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Да», в которых расплачивался найденной банковской картой. Расплачивался он до того момента пока в вечернее время 19.08.2023, к нему домой не пришел мужчина, который сказал, что знает, что он (ФИО3) расплачивался его банковской картой в магазинах. Также тот потребовал у него, чтобы он вернул ему его карту. На что он (ФИО3) извинился перед мужчиной и отдал ему его банковскую карту. Также он пообещал мужчине возместить причиненный ущерб. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен возместить ущерб потерпевшему (л.д.68-71,76-79,140-142).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- заявлением ФИО7 от 21.08.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который незаконно завладел его банковской картой и воспользовавшись ей (картой), причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7599 рублей 11 копеек (л.д.4);

- показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard», которой соответствует расчетный счет <***> на имя его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую та открывала примерно в 2012 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на свое имя, банковская карта является дебетовой, которая позволяет пользоваться бесконтактной оплатой без ввода пин кода до 3 000 рублей в терминалах бесконтактной оплаты, которая не представляет для него и его мамы материальной ценности. Все денежные средства с января 2023 года на указанной банковской карте принадлежат ему. 19.08.2023 года, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что на его счету не хватает какого-то количества денежных средств, далее он посмотрел в кармане штанов свою банковскую карту и не обнаружил ее. После чего он зашел в историю списаний в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что совершались покупки в следующих магазинах: «Пятерочка 8151», «Табак», «Красное Белое», «Магнит», «Да».

Далее он направился в магазин «Красное и Белое» по адресу <адрес><адрес><адрес> рассказал сотрудникам магазина о случившемся. После чего те показали ему видеозаписи, на которых он узнал своего соседа. Далее направился к соседу домой по адресу <адрес><адрес>» <адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл. Впоследствии он встретил соседа и он рассказал ему о случившемся и попросил вернуть его денежные средства, которые тот у него похитил, на что последний ответил ему, что отдаст только банковскую карту, а денежные средства возвращать не будет. После чего передал ему банковскую карту и направился обратно себе в квартиру. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7 598 рублей 61 копейка (л.д.54-57);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 04.09.2023, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard», которой соответствует расчетный счет <***> на ее имя. Данную карту она отдала в пользование сыну ФИО7, поскольку ей она была не нужна (л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.1, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.1, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, а также кассовый чек (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «ДА» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.1, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вблизи 1 подъезда, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.41-44);

- протоколом явки с повинной от 30.08.2023, согласно которого ФИО3, признался в совершении преступления (л.д.46);

- протоколом выемки, фототаблицей от 04.09.2023, согласно которой ФИО7 добровольно выдал выписки по операциям по расчетному счету № из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте (л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 04.09.2023 согласно которому, осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 2) выписка и справка по операциям по расчетному счету № из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте на 6 листах. Осмотренные документы признаны по делу вещественным доказательством (л.д.85-88,89);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 04.09.2023 согласно которому, осмотрены: оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения; DVD-R диски с видеозаписью камер видеонаблюдения; кассовый чек № на сумму 996 рублей 42 копейки - изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотренный диск признан по делу вещественным доказательством (л.д.112-123,124);

- вещественными доказательствами: справками по операциям по карте, кассовым чеком, видеозаписями преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО2, так и признательными показаниями самого подсудимого, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО3 ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении подсудимому ФИО3 наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая подсудимому ФИО3, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к осужденному ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 изменить избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО3 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, кассовый чек, справки по операциям - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских