Постановление № 10-30/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-30/2017

№ 10-30/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

осужденного ФИО2

защитника– адвоката Беляева А.Н. представившего удостоверение №619, ордер № 35,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Турбина Д.Ф., представившего удостоверение № 928 и ордер № 170506,

при секретаре Осквар Е.В.,

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2017 года, которым ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ряда ограничений и апелляционную жалобу на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший №1, совершенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа около <адрес> по проезду Энергетиков <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ряда ограничений.

За гражданским истцом Потерпевший №2 признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Требования Потерпевший №1 о наложении ареста на имущество ФИО2 оставлены без удовлетворения.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы процессуальные издержки по возмещению расходов на оплату представителя по уголовному делу в сумме 15000 рублей. В остальной части заявление о процессуальных издержках оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, указав, что с приговором не согласен, полагает его слишком мягким. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 11.04.2017 года и возвратить уголовное дело прокурору, так как считает, что ФИО2 действовал из хулиганских побуждений.

В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье, поскольку обжалуемый приговор и протокол судебного заседания подшиты таким образом, что текст указанных документов не читаем.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Указанное гособвинителем обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, снять со слушания и вернуть мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Старицына