Определение № 2-450/2017 2-450/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Гилевой Ю.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Ивановой А.А.,

истца ФИО1,

представителя <данные изъяты> В. действовавшей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <...>. Из содержания искового заявления следует, что ее <данные изъяты> ФИО2 в жилом помещении по месту регистрации не проживает, <данные изъяты> но с регистрационного учета не снята.

В судебное заседание из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о снятии ФИО2 с регистрационного учета по <...> и постановке на регистрационный учет по новому месту жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от иска в связи со снятием ФИО2 с регистрационного учета, просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель <данные изъяты> В. подтвердила факт снятия ФИО2 с регистрационного учета по <...><...>.

Суд, проанализировав причины, побудившие истца ФИО1 отказаться от иска, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, заслушав мнение помощника Соликамского городского прокурора Ивановой А.А., в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвовавших в деле лиц.

Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу – по ст.220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На основании ст.333.40 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Вернуть ФИО1, <дата> года рождения уроженке <...>, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Б.Пирогова