Приговор № 1-362/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-362/2019

№ 1- 362 \19


Приговор

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Фоменко И.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №,

потерпевшей Свидетель №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний;

она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, уговорила его совершить хищение ювелирных изделий <данные изъяты>, пообещав при этом предоставлять ему сотовый телефон <данные изъяты>.

После чего Свидетель №1 под влиянием ФИО1, не осознавая противоправность своих действий, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, вынес 2 шкатулки с ювелирными изделиями и передал их ФИО1

В результате, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитила искусственный камень зелёного цвета в оправе белого металла стоимостью 25 рублей; натуральный камень аметист стоимостью 360 рублей; натурального камня лазурит стоимостью 480 рублей; серьги с подвеской из «финифть» стоимостью 360 рублей; серебряное кольцо весом 1 грамм стоимостью 360 рублей; серёжки с подвеской стоимостью 480 рублей; серьги из белого золота с подвеской из алмазов стоимостью 10 000 рублей; золотого перстня с рубином весом 6,96 грамм стоимостью 3330 рублей за 1 грамм на сумму 23 177 рублей; золотую цепочку весом 2 грамма стоимостью 2297 рублей за 1 грамм на сумму 5940 рублей; серебряный браслет с цепочкой весом 30 грамм стоимостью 360 рублей за 1 грамм общей стоимостью 10800 рублей; золотую подвеску в виде скорпиона весом 4 грамма стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на сумму 11880 рублей; кольцо женское из полимерного металла стоимостью 360 рублей; <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 64 592 рубля, который является для неё значительным. С места преступления подсудимая скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у неё из шкатулки пропали украшения. Впоследствии <данные изъяты> признался в том, что изделия он передал ФИО1 по её требованию. Причинённый ущерб является для неё значительным. Однако в настоящее время претензий к подсудимой не имеет.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 уговорила его совершить хищение ювелирных изделий у <данные изъяты>, пообещав при этом предоставлять ему сотовый телефон <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 вынес две шкатулки с ювелирными изделиями и передал их ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение её ювелирных изделий и имущества (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где совершено хищение (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ предложила <данные изъяты> Свидетель №1 принести из дома украшения, которые принадлежат <данные изъяты><данные изъяты>).

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимой не возникал.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Также верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимая положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих - не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но оснований для применения ст. ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 150 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращёнными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -