Решение № 2-1388/2021 2-1388/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1388/2021

Дело № 2-1388/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 июля 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Смола Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковскому ФИО15 и Шибковской ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности в домовладении, выделе в натуре доли в натуре и признании права собственности на отдельный объект недвижимости.

установил:

05.03.2021 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 через своего представителя обратились в суд с иском, в котором уточнив исковые требования просят:

1. Прекратить право общей долевой собственности Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковского ФИО15 и Шибковской ФИО15 на домовладение расположенное по адресу: ФИО15 состоящего из:

- жилого дома лит. А пл. застройки 158,6 м2;

- гаража лит. Б пл. застройки 23,0 м2;

- см. ямы лит. б1 пл. застройки 2,4 м2;

- навеса лит. В пл. застройки 20,8 м2;

- сарая лит. Д пл. застройки 24,8 м2;

- сарая лит. Е пл. застройки 9,4 м2;

- сарая лит. К пл. застройки 5,6 м2;

- сарая лит. Л пл. застройки 4,4 м2;

- навеса лит. М пл. застройки 3,7 м2;

- навеса лит. Н пл. застройки 2,4 м2;

- уборной лит. О пл. застройки 1,4 м2;

- навеса лит. П пл. застройки 1,6 м2;

- навеса лит. Р пл. застройки 2,5 м2;

- гаража лит. С пл. застройки 17,9 м2;

- см. ямы с1 пл. застройки 2,4 м2.

2. Выделить в натуре из состава жилого дома, расположенного по адресу: ФИО15, и признать право за Шведовченко ФИО15 на 3/5 доли, Шведовченко ФИО15 1/5 доли и Шведовченко ФИО15 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на отдельный объект недвижимости – автономный жилой блок, в составе помещений и строений:

в жилом доме литер «А»:

- коридор 1-1 пл. 13,8 м2 (пристройка лит. а2);

- кладовую 1-2 пл. 0,7 м2(пристройка лит. а2);

- коридор 1-3 пл. 5,1 м2;

- жилую комнату 1-4 пл. 14,9 м2;

- жилую комнату 1-5 пл. 14,0 м2;

- жилую комнату 1-6 пл. 6,7 м2;

- ванную 1-7 пл. 2,8 м2(пристройка лит. а2) ;

- котельную 1-8 пл. 2,6 м2 (пристройка лит. а2).

Общей площадью 60,6 м2.

По надворным строениям:

- гараж лит. Б пл. застройки 23,0 м2;

- см. яму лит. б1 пл. застройки 2,4 м2;

- навес лит. В пл. застройки 20,8 м2;

- сарай лит. Д пл. застройки 24,8 м2;

- сарай лит. Е пл. застройки 9,4 м2;

- навеса лит. Ж пл. застройки 25,4 м2;

- навеса лит. З пл. застройки 4,7 м2;

- навеса лит. Т пл. застройки 10,6 м2.

3. Выделить в натуре из состава жилого дома расположенного по адресу: ФИО15 и признать право за ФИО1 ФИО15 на 1/4 доли, ФИО6 ФИО15 на 1/4 доли, Шибковским ФИО15 на 1/4 доли и Шибковской ФИО15 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на отдельный объект недвижимости – автономный жилой блок, в составе помещений и строений:

в жилом доме литер «А»:

- кухню 2-1 пл. 10,9 м2 (пристройка лит. а1);

- ванную комнату 2-2 пл. 3,5 м2 (пристройка лит. а1);

- коридор 2-3 пл. 4,95 м2;

- жилую комнату 2-4 пл. 7,7 м2;

- жилую комнату 2-5 пл. 13,8 м2;

- жилую комнату 2-6 пл. 15,0 м2.

Общей площадью 55,9 м2.

по надворным строениям:

- сарай лит. К пл. застройки 5,6 м2;

- сарай лит. Л пл. застройки 4,4 м2;

- навес лит. М пл. застройки 3,7 м2;

- навес лит. Н пл. застройки 2,4 м2;

- уборную лит. О пл. застройки 1,4 м2;

- навес лит. П пл. застройки 1,6 м2;

- навес лит. Р пл. застройки 2,5 м2;

- гараж лит. С пл. застройки 17,9 м2;

- см. яму с1 пл. застройки 2,4 м2.

4. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковского ФИО15 и Шибковской ФИО15 в пользу Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15 судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье и хозяйственно-бытовые строения, выданным 30.04.1996 года Органом приватизации жилья в/ч ФИО15, нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.1997, зарегистрированным в реестре ФИО15, и нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2000 года, зарегистрированным в реестре № ФИО15, а также выписки на жилой дом из Единого государственного реестра недвижимости б/н от 07.07.2020 года, выданной Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15, на праве общей долевой собственности принадлежит всего 49/100 долей (ФИО2 – 147/500, ФИО3 – 49/500, ФИО4 – 49/500) в домовладении расположенном по адресу: ФИО15

ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковскому ФИО15 и Шибковской ФИО15 всего принадлежит 51/100 доли (51/400+51/400+51/400+51/400) в указанном выше домовладении, что подтверждается сведениями из технического паспорта Севастопольского бюро технической инвентаризации (далее – СБТИ) от 20.06.1997 года в разделе справка о правообладателях.

В настоящее время истец желает прекратить право общей долевой собственности с ответчиком в домовладении и земельном участке, произвести выдел в натуре долей из общего имущества в виде отдельного объекта недвижимости и земельного участка. В данной конкретной ситуации невозможно каким-либо иным способом кроме судебного определить и закрепить порядок пользования общим имуществом в виду отказа ответчика осуществить это в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено из материалов дела Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15 на праве общей долевой собственности принадлежит всего 49/100 долей (ФИО2 – 147/500, ФИО3 – 49/500, ФИО4 – 49/500) в домовладении расположенном по адресу: ФИО15. Указанные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье и хозяйственно-бытовые строения, выданным 30.04.1996 года Органом приватизации жилья в/ч ФИО15, нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону от 15.08.1997, зарегистрированным в реестре ФИО15, и нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону от 14.12.2000 года, зарегистрированным в реестре ФИО15, а также выпиской на жилой дом из Единого государственного реестра недвижимости б/н от 07.07.2020 года, выданной Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковскому ФИО15 и Шибковской ФИО15 (далее Ответчики) всего принадлежит 51/100 доли (51/400+51/400+51/400+51/400) в указанном выше домовладении, что подтверждается сведениями из технического паспорта Севастопольского бюро технической инвентаризации (далее – СБТИ) от 20.06.1997 года в разделе справка о правообладателях.

Право собственности сторон на указанные доли зарегистрированы сторонами в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент, фактически, между Истцами и Ответчиками, как сособственниками домовладения, сложился порядок пользования, согласно которого:

в фактическом пользовании Истцов, проживающих одной семьей, находятся следующие помещения в жилом доме: коридор 1-1 пл. 13,8 м2; кладовая 1-2 пл. 0,7 м2; коридор 1-3 пл. 5,1 м2; жилая комната 1-4 пл. 14,9 м2; жилая комната 1-5 пл. 14,0 м2; жилая комната 1-6 пл. 6,7 м2; ванная 1-7 пл. 2,8 м2; котельная 1-8 пл. 2,6 м2;

Надворные строения и сооружения:

- гараж лит. Б пл. застройки 23,0 м2;

- см. яма лит. б1 пл. застройки 2,4 м2;

- навес лит. В пл. застройки 20,8 м2;

- сарай лит. Д пл. застройки 24,8 м2;

- сарай лит. Е пл. застройки 9,4 м2.

в фактическом пользовании Ответчиков проживающих совместно, находятся помещения в жилом доме лит. А: кухня 2-1 пл. 10,9 м2; ванная комната 2-2 пл. 3,5 м2; коридор 2-3 пл. 4,95 м2; жилая комната 2-4 пл. 7,7 м2; жилая комната 2-5 пл. 13,8 м2; жилая комната 2-6 пл. 15,0 м2.

Надворные строения и сооружения:

- сарай лит. К пл. застройки 5,6 м2;

- сарай лит. Л пл. застройки 4,4 м2;

- навес лит. М пл. застройки 3,7 м2;

- навес лит. Н пл. застройки 2,4 м2;

- уборная лит. О пл. застройки 1,4 м2;

- навес лит. П пл. застройки 1,6 м2;

- навес лит. Р пл. застройки 2,5 м2;

- гараж лит. С пл. застройки 17,9 м2;

- см. яма с1 пл. застройки 2,4 м2.

Исходя из наличия права в общей долевой собственности, с целью возможной реализации прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом самостоятельно, Истцы обратились в экспертную организацию с целью определения собственной доли, площади припадающей на ее в домовладении, возможности ее выдела в натуре и определении категории вновь образованного объекта, с тем, чтобы реализовывать свои права в отношении имущества в отсутствие согласования с Ответчиками.

На основании проведенного Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО15» экспертного исследования, Акт ФИО15 от 02.11.2020 года, было установлено, что дом, расположенный по адресу: ФИО15, является индивидуальным жилым домом. Доля каждого из сособственников составляет:

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит 49/100 долей (ФИО2 – 147/500, ФИО3 – 49/500, ФИО4 – 49/500);

- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 принадлежит 51/100 доли (51/400+51/400+51/400+51/400).

На долю совладельцев приходится:

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 49/100 долей (ФИО2 – 147/500, ФИО3 – 49/500, ФИО4 – 49/500) приходится площадь 60,6 м2, а также лит. Б – гараж, лит. В – навес, лит. Г – сарай, лит. Д – сарай, лит. Е –сарай, лит. Ж – навес, лит. З – навес, лит. Т – навес;

- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на 51/100 доли(51/400+51/400+51/400+51/400) приходится площадь 55,9 м2, а также сарай лит. К, сарай лит. Л, навес лит. М, навес лит. Н, уборная лит. О, навес лит. П, навес лит. Р, гараж лит. С, см. яма лит. с1.

Экспертом предложен один вариант раздела (выдела) в натуре долей сособственников в результате которого образуются блоки жилые автономные, блокированная жилая застройка.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 №4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» следует, что при разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется.

При рассмотрении дела, суд, с учетом заявленных требований, руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязан проверить допустимость и возможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, закреплена в п. 3 ст. 252 ГК РФ, при этом под таким ущербом понимается невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и тому подобное (пункт 35).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 этого же Постановления Пленума, при определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном случае должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

При разделе дома, следует указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Согласно ст.16 ЖК РФ, введённого в действие 01.03.2005 г., «Виды жилых помещений», определено понятие «часть жилого дома».

К жилым помещениям относятся:

1. жилой дом, часть жилого дома,

2. квартира, часть квартиры,

3. комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием.

Согласно п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.З ст.11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Кроме этого, п.4 ст.11.2 ЗК РФ регламентировано, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

В соответствии с п.1 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок)

Согласно п.2 ст.11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из системного анализа указанных положений закона, регулирующие спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности, принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Согласно заключению эксперта Акт ФИО15 от 02.11.2020 года, было установлено, что дом, расположенный по адресу: ФИО15, является индивидуальным жилым домом, соответствует требованиям строительных, противопожарных норм и правил, санитарно-гигиенических норм и правил, предъявляемым к жилым домам, а именно:

СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»;

СП 14.13330.2018 СНиП Н-7-81* Строительство в сейсмических районах;

СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Жилой дом, расположенный по адресу: ФИО15, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исследуемый жилой дом пригоден для постоянного проживания, так как является объектом завершенного строительства, оборудован необходимыми исправно функционирующими инженерными коммуникациями.

Экспертом предложен один вариант раздела (выдела) в натуре долей сособственников в результате которого образуются блоки жилые автономные, блокированная жилая застройка, а именно:

- ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 49/100 долей (ФИО2 – 147/500, ФИО3 – 49/500, ФИО4 – 49/500) приходится площадь 60,6 м2, а также лит. Б – гараж, лит. В – навес, лит. Г – сарай, лит. Д – сарай, лит. Е –сарай, лит. Ж – навес, лит. З – навес, лит. Т – навес;

- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на 51/100 доли(51/400+51/400+51/400+51/400) приходится площадь 55,9 м2, а также сарай лит. К, сарай лит. Л, навес лит. М, навес лит. Н, уборная лит. О, навес лит. П, навес лит. Р, гараж лит. С, см. яма лит. с1.

В соответствии с предложенным вариантом раздела жилых домов проведение дополнительных строительных работ по перепланировке не требуется, данный раздел домов возможен в натуре без ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, т.к. оставляет возможность использования каждой из сторон уже выделенного имущества по целевому назначению и не допускает ухудшения его технического, либо снижение материального состояния, а также не создает неудобства в пользовании.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковскому ФИО15 и Шибковской ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности в домовладении, выделе в натуре доли из общего имущества в виде отдельной части дома и земельного участка – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: ФИО15 между Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковским ФИО15, Шибковской ФИО15.

Выделить в натуре из состава жилого дома, расположенного по адресу: ФИО15, и признать право за Шведовченко ФИО15 на 3/5 доли, Шведовченко ФИО15 1/5 доли и Шведовченко ФИО15 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на отдельный объект недвижимости – автономный жилой блок, в составе помещений и строений:

в жилом доме литер «А»:

- коридор 1-1 пл. 13,8 м2 (пристройка лит. а2);

- кладовую 1-2 пл. 0,7 м2(пристройка лит. а2);

- коридор 1-3 пл. 5,1 м2;

- жилую комнату 1-4 пл. 14,9 м2;

- жилую комнату 1-5 пл. 14,0 м2;

- жилую комнату 1-6 пл. 6,7 м2;

- ванную 1-7 пл. 2,8 м2(пристройка лит. а2) ;

- котельную 1-8 пл. 2,6 м2 (пристройка лит. а2).

Общей площадью 60,6 м2.

По надворным строениям:

- гараж лит. Б пл. застройки 23,0 м2;

- см. яму лит. б1 пл. застройки 2,4 м2;

- навес лит. В пл. застройки 20,8 м2;

- сарай лит. Д пл. застройки 24,8 м2;

- сарай лит. Е пл. застройки 9,4 м2;

- навеса лит. Ж пл. застройки 25,4 м2;

- навеса лит. З пл. застройки 4,7 м2;

- навеса лит. Т пл. застройки 10,6 м2.

Выделить в натуре из состава жилого дома расположенного по адресу: ФИО15 и признать право за ФИО1 ФИО15 на 1/4 доли, ФИО1 ФИО15 на 1/4 доли, Шибковским ФИО15 на 1/4 доли и Шибковской ФИО15 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на отдельный объект недвижимости – автономный жилой блок, в составе помещений и строений:

в жилом доме литер «А»:

- кухню 2-1 пл. 10,9 м2 (пристройка лит. а1);

- ванную комнату 2-2 пл. 3,5 м2 (пристройка лит. а1);

- коридор 2-3 пл. 4,95 м2;

- жилую комнату 2-4 пл. 7,7 м2;

- жилую комнату 2-5 пл. 13,8 м2;

- жилую комнату 2-6 пл. 15,0 м2.

Общей площадью 55,9 м2.

по надворным строениям:

- сарай лит. К пл. застройки 5,6 м2;

- сарай лит. Л пл. застройки 4,4 м2;

- навес лит. М пл. застройки 3,7 м2;

- навес лит. Н пл. застройки 2,4 м2;

- уборную лит. О пл. застройки 1,4 м2;

- навес лит. П пл. застройки 1,6 м2;

- навес лит. Р пл. застройки 2,5 м2;

- гараж лит. С пл. застройки 17,9 м2;

- см. яму с1 пл. застройки 2,4 м2.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, Шибковского ФИО15 и Шибковской ФИО15 в пользу Шведовченко ФИО15, Шведовченко ФИО15 и Шведовченко ФИО15 судебные расходы.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей на указанный объект недвижимости Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2021

Председательствующий У.С. Григорьева