Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-1239/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

С участием представителя истца ФИО1

С участием ответчика ФИО2

рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, которая составляет 452676 рублей 18 копеек.

Поскольку, ответчиками кредитные обязательства не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации. В удовлетворении данного заявления ей было отказано. На данный момент у нее нет возможности оплатить такую сумму.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая им получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине отсутствия адресата по месту жительства.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...>. По условиям кредитного Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора до 11.05.2018 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № <...> от 30.05.2013 года.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (ст. 4.4 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму долга в соответствии с установленным графиком погашения.

Поскольку, Заемщик не исполнил обязательство по возврату долга, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», и ФИО3 заключен Договор поручительства № <...> от 30.05.2013 года и ФИО4 № <...> так же от 30.05.2013 года.

По состоянию на 22.08.2018 года просроченная задолженность по кредитному договору № <...> от 30.05.2013 года составляет 452676 рублей 18 копеек, из них:

-просроченный основной долг-262903 рубля 95 копеек;

-проценты за пользование кредитом-111847 рублей 48 копеек;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга 56401 рубль 58 копеек;

-пеня за несвоевременную уплату процентов-21523 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не

предусмотрено договором поручительства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца, сумму уплаченной государственной пошлины – 7727 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» ОГРН № <...>, ИНН/КПП № <...>, дата регистрации 22.10.2002 года, задолженность по кредит ному договору №

№ <...> от 30.05.2013 года в сумме 452676 рублей 18 копеек (в том числе: просроченный основной долг- 262903 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 111847 рублей 48 копеек, пеню за несвоевременную оплату основного долга в сумме 56401 рубля 58 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов в сумме 21523 рубля 17 копеек) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7727 рублей 00 копеек, а всего 460403 (Четыреста шестьдесят тысяч четыреста три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко