Приговор № 1-1-219/2024 1-219/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1-219/2024

Дело №1-1-219/2024

64RS0010-01-2024-002753-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре судебного заседания Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Калининой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 338 от 30.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.01.2024 года, административное наказание не отбыто.

ФИО1 08.08.2024 года около 23 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел на нанесение побоев и осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений ладонью правой руки умышленно с силой нанёс один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней своими действиями физическую боль.

От противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: один кровоподтёк на лице, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавливание, трение, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном признаёт полностью.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин