Решение № 2-1682/2025 2-250/2026 2-250/2026(2-1682/2025;)~М-618/2025 М-618/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1682/2025

№2-250/2026

24RS0004-01-2025-001525-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_№. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 55 598 рублей 03 копейки за период с <дата> по <дата>. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, по которому АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к должнику по вышеуказанному договору. <дата> ООО «Феникс» уступило право требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) №-Ф. <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> №S_LN_№ в размере 55 598 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 29 948 рублей 01 копейка, проценты – 25 650 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, кроме того просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN№, и предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования на сумму до 20 000 рублей под 36% годовых с льготным периодом 50 дней.

По условиям данного кредитного договора, минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа – каждое 15-е число месяца.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 был произведен <дата>.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору от <дата> №S_LN_№ составляет 55 598 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 29 948 рублей 01 копейка, проценты – 25 650 рублей 02 копейки.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к должнику по вышеуказанному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО1

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, по которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО1

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Региональная Службы Взыскания» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований), в списке должников указана ФИО1

<дата> фирменное наименование ООО «Региональная Службы Взыскания» изменено на ООО «ПКО «Региональная Службы Взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «Региональная Службы Взыскания» к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору <дата> №S_LN№, в том числе право требования к ФИО1

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось <дата>, судебный приказ отменен <дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд только <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено <дата>.