Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2- 109/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Ответчик обещала вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику. Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что она возвратила сумму долга по расписке истцу полностью или частично.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату денежных средств по расписке не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента, действовавшая до 15.09.2016 года, составляла 10,5% годовых; с 19.09.2016 года по настоящее время составляет 10,0% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом учетной ставки банковского процента, рассчитывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10,5 % (ставка рефинансирования) : 366 дней х 4 дня = <данные изъяты> рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10,0 % (ставка рефинансирования) : 366 дней х 104 дня = <данные изъяты> рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 10,0 % (ставка рефинансирования) : 365 дней х 45 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены, в то время, как каких-либо доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору займа суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании остальной части расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья