Решение № 2-1238/2026 2-1238/2026~М-7345/2025 М-7345/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1238/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1238/2026

19RS0001-02-2025-012470-85

25.03.2026. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Абакана о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о включении в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, признании за собой права собственности на данный объект недвижимого имущества. Требование мотивировал тем, что Постановлением Администрации города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража. В установленном законом порядке ФИО1 право собственности на гараж не оформил, в связи с чем объект не был включен в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО7, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец является единственным наследником ФИО1, который при жизни в 1994 году построил гараж и пользовался им до смерти. Пояснили, что после смерти ФИО1 гаражом стал пользоваться ФИО2, ставил в гараж свой автомобиль, хранил вещи.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО6, действующая на основании доверенности, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что в Администрации отсутствуют какие-либо сведения о спорном гараже. Гараж, земельный участок не стоят на кадастровом учете. В 2018 году Администрация давала объявления о необходимости оформления права собственности, но никакие действия предприняты не были. Представленное истцом постановление Администрации г. Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, пояснив, что имели место случаи в 90-х годах, когда лицо, которому выделен земельный участок под строительство не включен в список лиц в данном постановлении.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана в судебное заседание направлен не был, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановлению Администрации города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный в районе 6-го микрорайона под строительство индивидуального гаража размером 3,5х6,5 м.

Сведения о правах собственности на объект капитального строительства - гараж отсутствуют в реестровой книге, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, в том числе и в виде нежилого здания (гараж).

Истцом в материалы дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу <адрес> расположен в границах территориальной зоны: Зона размещения гаражей для собственных нужд. Разрешенное использование земельного участка – размещение гаражей для собственных нужд.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, здание (гараж) расположено в кадастровом квартале №, состоит из 4-х контуров, 1-й контур – наземный первый этаж, 2-й контур – подземный подвал, 3-й контур – подземный фундамент, 4-й контур – надземный крыша. Площадь здания составляет 46,6 кв.м. (площадь первого этажа 23,3 кв.м., площадь подвала – 23,3 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что был знаком с ФИО1, учился вместе с ним в школе, поддерживали отношения. Со слов ФИО1 известно, что у него был гараж, он занимался ремонтом стиральных машин. По просьбе умершего летом 2024 помогал ему в гараже с ремонтом стиральной машины. Гараж находится в районе мечети по <адрес>,

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО1 еще со школы. После школы ФИО1 работал в МЖФ, потом занимался ремонтом стиральных машинок. В конце весны 2025 года покупал у ФИО1 стиральную машинку, которую забирал из гаража. Со слов ФИО1 свидетелю было известно, что это его гараж. Пояснил, что сейчас гаражом пользуется сын ФИО1 – ФИО2

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 1994 году помогал ФИО1 в строительстве гаража, а именно варил железные ворота и устанавливал их. Достроил ли ФИО1 гараж, свидетелю известно не было, поскольку он переехал в другой район города.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению свидетельские показания лиц, предупрежденных об уголовной ответственности.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026.

Председательствующий: