Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017 ~ М-2387/2017 М-2387/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2060/2017

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 декабря 2017 года

Судья Дербентского городского суда РД - Галимов М.И., при секретаре Нуралиевой Э.М., с участием истца ФИО2, представителя истца - адвоката Магарамовой З.М., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об аннулировании незаконно начисленной филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности в сумме 45 826, 82 рублей, обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести инвентаризацию показаний в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» изменив количество зарегистрированных лиц в доме по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности в сумме 45 826, 82 рублей, обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести инвентаризацию показаний в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» изменив количество зарегистрированных лиц в доме по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли - продажи ФИО4 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

В доме были зарегистрированы и проживали следующие лица: бабушка истца - ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца - ФИО5; после ее смерти истец был осужден и снят с регистрационного учета; сын ФИО6 после смерти своей матери, соответственно жены истца - Агабалаеврой Айнаб, умершей ДД.ММ.ГГГГ., переехал к в <адрес изъят> края где и проживает там до сих пор. В настоящее время в доме зарегистрированы два человека истец и его сын ФИО13 В квитанциях об оплате коммунальных услуг начисления идут за 3 человека. За периоды нахождения истца в доме, все коммунальные услуги им регулярно оплачивались.

Газовый счетчик в доме установлен не был. Имеется проект газификации ж/д № II по <адрес изъят><адрес изъят>.

Освободившись из мест лишения свободы, истец поехал в <адрес изъят>, где учился в <адрес изъят> В ДД.ММ.ГГГГ. году он снова был осужден. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тяжелой болезнью истец был освобожден от отбывания наказания. После освобождения долгое время находился на лечении в туберкулёзном диспансере <адрес изъят>. После выписки переехал к своей гражданской жене ФИО11 в дом по адресу: <адрес изъят>.

Все это время в доме по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> никто не проживал. Труба для подачи газа в дом была перерезана. Соседи по улице сообщили истцу, что трубу перерезали работники газовой службы 3 года назад. Уведомлений о фактическом прекращении подачи газа истец не получал.

ДД.ММ.ГГГГ. начальнику территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО7 им было подано заявление, зарегистрированное за <номер изъят> об инвентаризации показаний в базе данных и изменении количества зарегистрированных лиц в доме. Однако, оно осталось без внимания, акта об отключении подачи газа в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» так же не было.

В полученном информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ. указана задолженность в сумме 45 826, 82 рублей.

В связи с чем просит суд обязать аннулировать незаконно начисленную филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в сумме 45 826, 82 рублей, обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести инвентаризацию показаний в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» изменив количество зарегистрированных лиц в доме по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца - адвокат Магарамова З.М., исковые требования поддержали и просят удовлетворить в полном объеме, в дополнение к исковым требованиям, просят обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в лице Территориальный участок <адрес изъят> и <адрес изъят> немедленно восстановить подачу природного газа в домовладение, расположенное по адресу: Россия, РД <адрес изъят>, <адрес изъят>, газовая труба которого на протяжении 3 лет перерезана.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, не согласился с доводами истца, считает, что расчет задолженности ответчиком произведен обоснованно и в соответствии с нормативами потребления природного газа. В случае погашения задолженности подача газа будет восстановлена.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 пояснила, что истец являлся супругом ее покойной сестры, действительно много лет не проживает ни он, и никто другой в домовладении по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> газопровод в данном домовладении много лет был перерезан, о чем ей известно, в связи с тем, что она проживает по соседству по адресу: <адрес изъят>.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы истца ФИО2, представителя истца - адвоката Магарамовой З.М., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3, свидетеля, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» до ДД.ММ.ГГГГ. имелись фактические договорные отношения по поставке газа для обеспечения бытовых нужд, на имя истца был открыт лицевой счет <номер изъят>. С ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком газа является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», на которого в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, возложены обязанности по поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом по данным ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», согласно информационного листа, по лицевому счету <номер изъят> значится задолженность в размере 45 826,82 рублей.

В настоящее время в домовладении истца поставка газа прекращена, в связи с отключением абонента от газовой сети путем механического отсоединения от газовой сети. Как видно из информационного листа по лицевому счету <номер изъят> ответчиком не производились начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отключением домовладения истца от газовой сети. Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что с указанного периода в домовладение истца возобновление поставки природного газа с составлением соответствующего акта возобновлено не было, тогда как по лицевому счету <номер изъят> ответчиком производятся начисления за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представил в суд доказательства в обосновании своих возражений об обоснованности произведенных начислений по лицевому счету истца и приостановлению подачи природного газа в домовладение истца.

Действия ответчика в приостановлении подачи природного газа для бытовых нужд суд также считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее Правил), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п.46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа заказным письмом с уведомлением о его вручении. Подобного уведомления, как поясняет истец, не получал. Представитель ответчика также не представил допустимых доказательств соблюдения порядка отключения абонента от газовой сети.

Согласно п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, возобновление подачи газа должно быть произведено после оплаты абонентом работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из содержания приведенного пункта 48 Правил следует, что абонент обязан оплатить работы по отключению и подключению подачи газа, только в случае правомерного отключения газа, а в случае неправомерного его отключения, абонент освобождается от уплаты указанных расходов.

Так как не имели место обстоятельства указанные в п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, а отключение газа произведено в нарушении п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, действия ответчика по отключению природного газа являются незаконными и является злоупотреблением правом, которое выражается в заведомо недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с обстоятельствами отключения природного газа и его использование для отопления и бытовых нужд, с наступлением холодного периода года, суд считает необходимым решение суда в части возобновления подачи природного газа в домовладение истца обратить к немедленному исполнению.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.32, 33, 34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений;

д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц;

в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках индивидуального домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц;

г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Указанные начисления производятся в случае наличия проживающих в жилом помещении граждан, газопотребляющих приборов и подключения их к газовой сети.

В рассматриваемом случае, домовладение истца было отключено от газовой сети, в жилом помещении никто не проживал, а газопотребляющим прибором является газовая плита. К указанным выводам суд приходит из исследованных письменных доказательств: акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., справки об освобождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ постановления Промышленного районного суда <адрес изъят><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговора Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из карты наблюдения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и справки начальника ОМВД Росии по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в год, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Суд приходит к выводу, что обязанность установленная указанной нормой, поставщиком природного газа не исполнена, что привело к негативным последствиям в виде начисления абоненту необоснованной задолженности.

Вместе с тем, суд считает, необоснованными исковые требования ФИО2 об обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести инвентаризацию показаний в базе данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» изменив количество зарегистрированных лиц в доме по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, так как представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца составлен акта инвентаризации домовладения подписанный абонентом, согласно которого в домовладении истца проживает 1 человек, а газопотребляющим прибором является газовая плита (ПГ-4). Указанные в акте сведения являются основанием для внесения в базу данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по абоненту установочных данных по виду и количеству газопотребляющих приборов для определения размера ежемесячных начислений.

В случае если указанные сведения не будут внесены в базу данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по абоненту для определения размера ежемесячных начислений, у истца имеются основания для предъявления самостоятельных исковых требований к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для защиты своего нарушенного или оспариваемого права, тогда как истцом предъявлено требование к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО8 Алишрефовича удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД в лице Территориальный участок <адрес изъят> и <адрес изъят> аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет <номер изъят>, открытого на имя ФИО2, задолженность по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 826 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копеек.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД в лице Территориальный участок <адрес изъят> и <адрес изъят>, немедленно восстановить подачу природного газа в домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес изъят>

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ М.И. Галимов