Решение № 2-2066/2019 2-2066/2019~М-1899/2019 М-1899/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2066/2019

Дело №2-2066/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Прилепской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, сроком погашения до Дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 1 805 067 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 83 865,29 рублей, сумма процентов в размере 82 830,97 рублей, штрафные санкции 1 638 371,19 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 38 234,95 рублей, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от Дата отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем обусловлена подача настоящего искового заявления.

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 204 931 рублей, что включает в себя сумму основного долга в размере 83 865,29 рублей, проценты в размере 82 830,97 рублей, штрафные санкции в размере 38 234,95 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,31 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, применить к исковым требования срок исковой давности, снизить размер процентов и сумму штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 по делу №А40-154909/2015 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, сроком погашения до Дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита м уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 1 805 067 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 83 865,29 рублей, сумма процентов в размере 82 830,97 рублей, штрафные санкции 1 638 371,19 рублей.

Расчет размера задолженности судом проверен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности к части требований.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Соответствующее заявление сделано ответчиком.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12.08.2019. Следовательно, образовавшаяся до 12.08.2016 задолженность по основному долгу и процентам, суммы штрафных санкций подлежит исключению. А именно: из суммы основного долга (83 865,29 - 25 525,33)=58 339,96 рублей; из просроченных процентов (33 350,30 - 18 837,67) = 14 512,63 рублей; из процентов на просроченный основной долг (49 480,67 - 3 157,40)= 46 323,27 рублей. Всего задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составит 119 175,86 рублей.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; явную несоразмерность последствий просрочкой уплаты денежных средств, недобросовестность действий самого кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку банк не принимал своевременные меры по принудительному взысканию кредитной задолженности, в связи с чем, считает возможным снизить размере неустойки до 3 000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348,21 рублей.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшена судом, не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от Дата: сумму основного долга в размере 58 339,96 рублей, сумму просроченных процентов в размере 14 512,63 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 46 323,27 рублей, штрафные санкции в размере 3 000 рублей, а всего 122 175,86 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348,21 рублей.

В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 23.09.2019.

Судья Н. М. Соколова