Решение № 7-92/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 7-92/2017

Карабудахкентский районный суд судья Д.Р. Дашдемиров

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2017 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда РД Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу защитника Ибрагимова М.М. в интересах ВММ на постановление судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ВММ

установил:

постановлением судьи Карабудахкентско районного суда от <дата> ВММ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, защитник Ибрагимов М.М. в интересах ВММ. ставит вопрос об отмене постановления районного судьи, указывая о его незаконности и необоснованности.

Письменные возражения на жалобу отсутствуют.

В судебном заседании защитник ВММ. – адвокат Ибрагимов М.М. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

ВММ – лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу и представитель ОМВД России по Карабудахкентскому району извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако не изъявили желания участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в силу чего считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и протокола об административном правонарушении от <дата> серия <адрес>, <дата> в 10 часов 00 минут ВММ., находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции не препятствовать движению на ФАД «Кавказ» организованной автоколонны из Республики Азербайджан, на требования работников полиции не реагировал, вел себя вызывающе.

В суде первой инстанции ВММ. свою вину признал.

Факт совершения ВММ. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), объяснениями ВММ (л.д. 6-7), рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО10 (л.д. 2-4).

Таким образом, ВММ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ВММ. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ВММ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ВММ назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Карабудахкенткого районного суда от <дата>, вынесенное в отношении ВММ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев