СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1350/2017 06 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге в 17 час. 50 мин. на КАД произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус <данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Шевроле» гос. номер № водитель, которого скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП, автомобилю «Лексус <данные изъяты>» гос. номер № истца были причинены повреждения. Сумма ущерба согласно представленного отчета составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, услуги по оценки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4,5).

Истец ФИО1 в суд не явился, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, принял признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

В материалы дела представлен материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который обозревался судом.

В связи с ДТП автомобиль «Лексус <данные изъяты>» гос. номер № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта была оценена Ассистанская Компания ЛАТ». В соответствии с заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта ««Лексус <данные изъяты> гос. номер № в результате ДТП составила <данные изъяты> (л.д.9-28).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП, оплатив за нее <данные изъяты> (л.д.8). Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истец оплатил <данные изъяты>, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>00 коп. (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 06.09.2017 года.