Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело №2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО2, Рынке Р.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали требования иска по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, судом был назначен представителем ответчиков адвокат Бородавкин Б.И.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, пояснив, что оснований для утраты права пользования ответчиков в указанном жилом помещении нет.

Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 19.04.2011 года №, спорной жилой площадью является часть жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, принадлежащая истцу ФИО1 (л.д. 10).

Как видно из выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади (л.д. 9).

Однако, регистрация ответчиков не может быть признана достаточным основанием для признания за ними права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля, ответчики в жилое помещение истца никогда не вселялись, вещей нет, место нахождение их не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 29.09.2017.