Приговор № 1-106/2024 1-999/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-106/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Кузнецова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, женатого, трудоустроенного без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пристройке котельной <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно незаконно без цели сбыта, по известной ему технологии путем выпаривания ранее сорванных частей растения рода Конопля, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством в высушенном виде не менее 98,14 гр., а также смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) не менее 0,55 гр. (в пересчете на высушенное состояние в общем первоначальном количестве растительной массы не менее 0,11 гр.), что является крупным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в пристройке котельной <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования о том, что наркотическое средство он изготовил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в район имени Лазо в СНТ, более точное место назвать не может, он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в придомовой постройке котельной по адресу: <адрес>, изготовил масло каннабиса, вымочив часть собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в растворителе и выпарив полученную жидкость. Большую часть гашишного масла он разместил в имеющиеся у него два шприца объемом 60 мл., а в миске осталась малая часть, которую он перемешал с табаком для последующего личного употребления. В металлической тарелке, а также на ножницах остались остатки наркотического средства. Всё наркотическое средство он хранил в вышеуказанной придомовой постройке до изъятия его сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 48-50, 163-168, 178-182);

-показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.130-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пристройке котельной <адрес>, в ходе которого было обнаружено 2 пластиковых шприца, в которых находилось вещество темного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых были изъяты два шприца объемом 60 мл. с веществом темного цвета, металлическая тарелка и ножницы;

-показаниями свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.143-146) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пристройке котельной <адрес> обнаружен полимерный пакет с двумя шприцами, предположительно с наркотическим веществом. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых были изъяты два шприца объемом 60 мл. с веществом темного цвета, металлическая тарелка и ножницы. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан всеми участниками;

-показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.105-108), согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно со вторым понятым в <адрес>. После разъяснений требований законодательства и вопроса о том, имеются ли у ФИО1, на участке местности или в доме, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, последний указал, что в пристройке котельной имеется наркотическое средство «гашишное масло». В пристройке котельной <адрес> был обнаружен полимерный пакет с двумя шприцами, предположительно с наркотическим веществом. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты два шприца объемом 60 мл. с веществом темного цвета, металлическая тарелка и ножницы. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протокол путем личного прочтения;

Согласно показаний ФИО7, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.109-112), последняя принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии совместно с ФИО6 и дала показания, аналогичные показаниям последней;

-показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.127-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых в пристройке котельной <адрес> были изъяты два шприца объемом 60 мл. с веществом темного цвета, металлическая тарелка и ножницы. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан всеми участниками;

-показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.140-142), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пристройке котельной <адрес> обнаружен полимерный пакет с двумя шприцами, предположительно с наркотическим веществом. Далее он вызвал следственно-оперативную группу, с целью проведения осмотра места происшествия, однако сам он в данном следственном действии участия не принимал, присутствовал его коллега ФИО9;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 4-9) согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в котельной <адрес> обнаружено и изъято: два шприца с наркотическим средство каннабис (марихуанна), металическая тарелка со следами наркотического вещества, ножницы со следами наркотического средства, следы пальцев рук, смыв на ватную палочку, смыв на криминалистическую щетку;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-62), согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, внутри которого смыв на ватную палочку, белый бумажный конверт, внутри которого смыв на криминалистическую щетку, пакет черного цвета, внутри которого коробка с двумя шприцами, пакет черного цвета, внутри которого металлическая тарелка и ножницы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 152-153), согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта со следами рук и ладоней ФИО1, белый бумажный конверт с 1 отр. со следами рук;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 37-39), согласно которому вещество в двух шприцах является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 97,9 гр., вещество в виде налета на поверхности миски и на поверхности полотен ножниц является наркотическим средством кустарного изготовления — маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде - 0,9 гр. и 0,15 гр., растительная масса из миски является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой - 0,55 гр., количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (в пересчете из высушенное состояние в общем первоначальном количестве растительной массы) - 0, 11гр.;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 96-103), согласно которому след пальца руки с поверхности тарелки оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Изъятые наркотические средства и полимерные пакеты и свертки, в которых они находились, два шприца, металлическая миска, ножницы и отрезок со следами пальцев рук осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 77-79, 154-155).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО10, согласно которых ФИО1 характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, осуществлял денежные перечисления в благотворительные фонды, не имеют значения для существа предъявленного ФИО1 обвинения и учитываются судом в качестве характеризующих личность подсудимого.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана. Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Крупный размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 121-125). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, оказание помощи близким родственникам (матери виновного), осуществление добровольных финансовых пожертвований в региональную общественную организацию «Дети и родители против рака», КРБОО «Благотворительность от сердца к сердцу» и благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», КГБУЗ «Хабаровский СДР», оказание помощи близким родственникам (матери виновного).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. В течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- смыв на ватной палочке, смыв на криминалистической щетке, два одноразовых пустых полимерных шприца со шкалой 60 мл., прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lоск» с находящимся в нем свертком из фольги, в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) вынутое в ходе исследования из вышеуказанных шприцов, металлическую эмалированную миску, полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с находящимся в нем наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный пакет с застежкой «zip-lock» в котором имеется сверток из фольги в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ножницы, сверток из фольги в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

-дактилоскопическую карту со следами рук и ладоней ФИО1, белый бумажный конверт с отр. со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С.Белоносов

Копия верна

Председательствующий В.С.Белоносов