Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018~М-2125/2018 М-2125/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2838/2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО6 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд к Администрации г.о. Самара с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что в мае ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № решением исполкома Городского Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся по фасаду <адрес>., гр. ФИО1 для возведения одноэтажного дома.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной отделом по делам строительства и архитектуры при исполкоме Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, жилой дом в поселке Томашев <адрес> по договору <данные изъяты>. признан возможным под заселение.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО3 истица ФИО5 в порядке наследования приобрела ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>.

В связи с переименованием улиц и изменением нумерации домов, дому присвоен новый № по <адрес>.

В <адрес> истица ФИО5 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>. Истице отказано в государственной регистрации, в связи с тем, что в документах имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами на данный объект недвижимости и заявителем не представлен полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации права.

Истица обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность бесплатно земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, данное обращение переадресовано для рассмотрения в Департамент управления имуществом г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара отказал в предварительном согласовании земельного участка на основании того, что для рассмотрения вопроса необходимо предоставить документы, подтверждающие прекращение заявителем права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Истица указала, что земельный участок первоначально сформирован в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 в порядке наследования приобрела право собственности на ? долю жилого дома, другая часть жилого дома - ? доля принадлежит ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрел земельный участок площадью <адрес> ? долю жилого дома на праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м. принадлежит ФИО5

Из плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, усматривается, что истица владеет и пользуется земельным участком площадью 277 кв.м., ФИО6 – земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности истицы на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом возникло в порядке наследования до введения в действие ЗК РФ, в связи с чем, она имеет права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Споров по границам земельного участка с ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, истица ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плате территории, адрес участка: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО6 заявлены самостоятельные исковые требования к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого ФИО6 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № по решению Городского Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся по фасаду № по ул. ФИО2, поселка ФИО2, общей площадью <данные изъяты> выданной отделом по делам строительства и архитектуры при исполкоме Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся, жилой дом в поселке <адрес>. признан возможным под заселение.

В дальнейшем собственниками жилого дома стали наследники ФИО3 - ФИО5 и ФИО4 После смерти ФИО4 ее ? доля в праве общей долевой собственности перешла в порядке наследования к сыну ФИО16

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрел у ФИО16 земельный участок площадью 92,30 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пос. ФИО8 колокол, <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО6 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <адрес>

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО6 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением ФИО5 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

Представитель истицы по доверенности ФИО11 (третье лицо по иску ФИО6) исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО6, поскольку спора о границах земельных участков между ними и соседями не имеется.

Представитель ответчика, третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку на земельных участках, заявленных в собственность и истицей, и третьим лицом, расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, в связи с чем, до прекращения права общей долевой собственности, признание права собственности на испрашиваемые земельные участки не возможно, просил в иске отказать.

Третье лицо по иску ФИО5, заявивший самостоятельные исковые требования ФИО6 в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В поддержание собственных исковых требований дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика и третьего лица ДУИ г.о. Самара, третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования ФИО6, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 и исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст. 64 ЗК РФ и ст. 59 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которой в случае если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Подпункт 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ содержит один из основных принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара, утвержден постановлением Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, на основании решения Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты>. застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок под номером 24 по ул. ФИО2, общей площадью <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела по делам строительства и архитектуры при исполкоме Куйбышевского городского Совета депутатов трудящих, выданной ФИО1, жилой дом в поселке <адрес>. признан возможным под заселение.

Согласно домой книге для прописки граждан, проживающих в доме на участке 24 <адрес>, принадлежащем гр. ФИО13, в связи с переименованием улиц и изменением нумерации домов, данному дому присвоен новый № по <адрес>, в связи с чем собственнику жилого <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Советского райсовета депутатов трудящихся предложено вывесить новый номерной знак и угловые таблички с наименованием улиц. Согласно домовой книги, в качестве зарегистрированных лиц совместно с ФИО1 в указанном домовладении значатся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 (после заключения брака ФИО22) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 (после заключения брака ФИО23) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., дочери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, п. ФИО2, по <адрес>, под №. Данное строение состоит из дома одноэтажного, деревянного, с пристроем, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке. В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР право собственности на землю переходит одновременно с переходом права на жилой дом.

Другая часть жилого дома, ? доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № принадлежала второй дочери ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. утвержден План границ земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство гр. ФИО4 по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на праве аренды. С установленными границами согласны гр. ФИО15 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Генерального плана <адрес> главного архитектора <адрес> на план границ, указанного земельного участка по адресу: <адрес>, уч. №, нанесены красные линии.

Согласно постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. собственнику второй части жилого дома ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 125 кв.м. в аренду, занимаемый частью жилого дома по адресу: <адрес> (что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного нотариусом ФИО14 по реестру №).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии РФ <данные изъяты> на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. собственнику ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>, уч. 133 (под частью жилого дома).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному нотариусом ФИО14 по реестру № наследнику ФИО4 – сыну ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 45 кв.м. и земельного участка площадью 92,30 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, домовладение 133. В свидетельстве указано, что земельный участок в границах плана с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, в землях городской застройки, находился у наследодателя в собственности на основании <данные изъяты>., Городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись №. Указано ограничение в использовании земельного участка и обременение – «не препятствовать ремонту и обслуживанию газопровода».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи ФИО16 продал ФИО6 в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поселок ФИО2, <адрес>.

Таким образом, ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, о чем составлена запись о регистрации права № от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> колокол, <адрес>, о чем составлена запись о регистрации права № от <данные изъяты>

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, участок ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, поскольку заявительница обратилась за регистрацией права общей долевой собственности на ? долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, уч. № Учитывая, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., являющийся составной частью земельного участка площадью № кв.м., зарегистрировано за иным совладельцем ФИО6, имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами на указанный объект недвижимости. Кроме того, указано, что ФИО5 обратилась за государственной регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, уч. №, однако, из предоставленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. прежнему собственнику предоставлен участок по адресу: <адрес>, п. <адрес>, а согласно записям в ЕГРП за ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о перемене адреса отсутствуют. На основании изложенного, ФИО5 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно уведомлению №-<данные изъяты>. Министерства строительства Самарской области ФИО5 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку данная схема не может быть утверждена данным органом в рамках заявленной государственной услуги.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. Департамента управления имуществом г.о. Самара по вопросу о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, следует, что заявителю ФИО5 принадлежит ? доля и иному лицу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете под № и принадлежит на праве собственности иному лицу, в связи с чем, согласование схемы испрашиваемого земельного участка не возможно до прекращения права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с сообщением № от <данные изъяты> имеется инвентарное дело на объект с адресными характеристиками: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> (ранее, согласно первичной технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. адрес объекта: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>). В инвентарном деле имеется договор № от 20.05.1954г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, в котором адрес указан: <адрес>, <...><адрес>. Распоряжение о присвоении почтового адреса объекту капитального строительства отсутствует. Согласно постановлению Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Единого реестра наименований адресных единиц, расположенных на территории г.о. Самара» в <адрес> находится <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст.39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1 ст.40 названного Федерального закона).

Согласно выписке из ИСОГД г.о. № <адрес>-01 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка площадью 277 кв.м. по адресу: <адрес>, имеются следующие сведения: кадастровый номер не указан, находится в зоне жилой застройки иных видов (Ж-5) по Карте правого зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №. Основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: историко-культурная деятельность, общее пользование водными объектами, специальное пользование водными объектами, гидротехнические сооружения, земельные участки общего пользования. Зона жилой застройки иных видов (Ж-5) предназначена для развития жилья любого типа. Определение типа зоны производится после разработки документации по планировке территории в этой зоне в соответствии с документацией территориального планирования. Ограничений не имеется. Не принадлежит территории общего пользования.

Собственники смежных земельных участков с земельным участком, испрашиваемым ФИО5, ФИО17 (<адрес>) и ФИО18 (<адрес>1) представили письменные пояснения, согласно которым не возражают относительно установления границ земельного участка ФИО5 согласно плану.

Учитывая, что ранее координаты границ испрашиваемого истицей земельного участка не устанавливались, в материалы дела представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 277 кв.м., подготовленная ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 10.08.2018г. в соответствии с которой границы испрашиваемого ФИО5 земельного участка имеют следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что истице ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на испрашиваемом ею земельном участке, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, т.е. до введения ЗК РФ, отсутствует спор о границах земельного участка со смежными землепользователями, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО5 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. При этом, исходя из того, что ранее координаты границ указанного вновь образованного земельного участка не устанавливались, границы необходимо установить согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 10.08.2016г.

В соответствии с выпиской из ИСОГД г.о. Самара № <адрес>-1-1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> представлена следующая информация: кадастровый номер не указан, участок находится в зоне жилой застройки иных видов (Ж-5) по Карте правого зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №. Ограничений в использовании объекта: не имеется. Земельный участок не принадлежит к территории общего пользования.

В материалы дела предоставлен акт согласования местоположения границ земельного участка площадью 120 кв.м. по адресу: <адрес>, испрашиваемого ФИО6, согласно которому границы данного земельного участка согласованы 14.06.2018г. с ФИО19 - собственник земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с собственником з/у ФИО17 по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что границы земельного участка испрашиваемого ФИО6 ранее не устанавливались, в материалы дела представлена схема расположения земельного участка, проектной площадью 120 кв.м. по адресу: <адрес>, подготовленная ООО «Центр кадастра и права» от 15.06.2018г., согласно которой границы испрашиваемого ФИО6 земельного участка имеют следующие координаты:

№ п/п

Координаты

Длина

Дирекционный

угол

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что ФИО6 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на испрашиваемом им земельном участке, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ. для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, т.е. до введения ЗК РФ, отсутствует спор о границах земельного участка со смежными землепользователями, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 120 кв.м. по адресу: <адрес>, законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению. При этом, поскольку ранее координаты границ указанного вновь образованного земельного участка не устанавливались, границы необходимо установить согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «Центр кадастра и права» от 15.06.2018г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на испрашиваемые ими земельные участки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 277 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка согласно схеме расположения, подготовленной ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 10.08.2016г.:

№ п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 120 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка согласно схеме расположения, подготовленной ООО «Центр кадастра и права» от 15.06.2018г.:

№ п/п

Координаты

Длина

Дирекционный

угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова