Решение № 2-2838/2018 2-2838/2018~М-2648/2018 М-2648/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2838/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финансовый помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 02.12.2014г. между ООО «Финансовый помощник» и ФИО1 заключен договор предоставления займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по 30.12.2014г. на условиях, определенных договором займа. В нарушение условий и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 191 940 руб. Кроме того за неисполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать всвою пользу с ФИО1 в пользу ООО « Финансовый помощник» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам в размере 131 400 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 028 руб.

В судебномзаседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.12.2014г. между ООО «Финансовый помощник» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило в долг заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по 30.12.2014г., а заемщик обязался возвратить займ в определенный настоящим договором срок и уплатить обществу проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.2. указанного договора займа плата за пользование займом составляет 6 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 4.1. не позднее 30.12.2014г. заемщик обязался возвратить займ и проценты за пользование займом единовременным платежом.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующем законодательством.

На основании п. 6.2 договора в случае несвоевременного возвращениязайма или процентов за пользование займом, кроме платы за пользование займом, также взимается штраф из расчета 300 руб. за каждый день, после срока окончания договора займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2014г., а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа.

На 22.12.2017г. задолженность ответчика по указанному договору составляет 191 400 руб., из которых: остаток основного долга в размере 60 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 131 400 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовый помощник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый помощник» задолженность по договору займа от 02.12.2014г. в размере 191 400 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 131 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый помощник» расходы по оплате государственной пошлины в 5 028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено03.10.2018г.

Судья Ю.В. Косенко