Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-1345/2020 М-1345/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело № 2-1147/20 (42RS0016-01-2020-003156-49)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории России по состоянию на 06.02.1992 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с заявлением об установлении факта её проживания на территории России по состоянию на 06.02.1992 г., мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>. С 1988 года по 1992 год проживала с родителями в <адрес> по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 училась МОУ «основной общеобразовательной школе №» <адрес>. В мае 1992 года родители перевезли ее в <адрес>. В 1995 году истец получила паспорт СССР, 11.05.2007 г. она получила паспорт гражданки Туркменистана. На день вступления Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 21.05.2020 № 62-ФЗ заявитель уже была гражданкой России. С 2012 года ФИО1 постоянно проживает на территории России, в <адрес>, в 2014 году заявитель вышла замуж за ФИО3, который является гражданином России и родила сына ФИО2, который также является гражданином России. Иным способом, кроме судебного установить факт проживания на территории России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нельзя, без установления данного факта невозможно подтвердить ее Российское гражданство. Просит вынести решение об установлении факта ее проживания на территории Российской Федерации в <адрес> по состоянию на 06.02.1992 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление, пояснила, что с 1988 года проживала с родителями, дедушкой и бабушкой в <адрес>, училась в местной общеобразовательной школе, в апреле 1992 года с родителями уехала в Туркменистан, после смерти родителей в 2012 году вернулась в Российскую Федерацию в г. Новокузнецк Кемеровской области к родственникам, т.к. в Туркменистане никого родных не осталось, в 2014 году вышла замуж и родила ребенка, который является гражданином РФ, в 2018 г. муж умер. Родная сестра, которая является гражданкой РФ оформила опекунство над ее несовершеннолетним сыном, чтобы ребенка не поместили в детский дом, в связи с отсутствием у ФИО1 гражданства РФ.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица – ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства отдел извещен надлежащим образом, просят принять решение в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по г. Новокузнецку судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства управление извещено надлежащим образом, представили суду ходатайство, в котором просят принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, а также просят рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управление опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства управление извещено надлежащим образом, представили суду ходатайство, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства отдел извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя.

Заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, т.е. факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно указываться, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (6 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009 г.

При отсутствии либо регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 г., либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданской <адрес>.

Со слов ФИО1, она с 1988 года по 1992 год она проживала с родителями в РФ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, училась МБОУ «Основная общеобразовательная школа №» <адрес>. Весной 1992 года родители перевезли ее в респ. Туркменистан. В 2012 году она вновь приехала на территорию РФ, в 2014 году вышла замуж за ФИО3, который являлся гражданином РФ, и родила сына ФИО4, который также является гражданином РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными директором МБОУ СОШ № от 02.07.2020 г., из которых следует, что ФИО1 действительно обучалась в данном образовательном учреждении в <адрес> с 01.09.1988 г. по 13.04.1992 г.; свидетельством II-ЛО № от 12.03.2014 г. о заключении брака между ФИО3 (гражданин РФ) и ФИО1; свидетельством о рождении III-ЛО № от 12.03.2014 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, с которой они проживали у бабушки и дедушки в РФ в <адрес> и учились с ней вместе в школе в <адрес>, в 1992 году родители ее увезли в респ. Туркменистан. Родители умерли. В 2012 году сестра вернулась в РФ и живет тут по настоящее время.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, которая в Россию приехала еще в детстве вместе с родителями, она училась в школе <адрес>, затем весной 1992 года родители увезли ее в респ. Туркменистан, в 2012 году она вернулась в РФ, вышла здесь замуж, родила сына и живет тут по настоящее время. Пояснила, что она является опекуном сына ФИО1, т.к. ее муж умер, а она не имеет Российского гражданства.

Из представленных в деле письменных доказательств, а также показаний свидетелей, следует, что в 1988 году заявитель проживала в РФ в <адрес> с бабушкой и дедушкой, где обучалась в школе в период с 01.09.1988 г. по 13.04.1992 г.

Таким образом установлено, что по состоянию на 06.02.1992 г. ФИО1 постоянно проживала на территории Российской Федерации, в частности, в <адрес>.

Доказательствами, опровергающими, или ставящими под сомнение указанные обстоятельства, суд не располагает.

У суда нет сведений о том, что ФИО1 когда-либо заявляла о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

Данный факт имеет для заявителя юридическое значение, дающее ей право на определение правового статуса и легализации проживания в Российской Федерации, во внесудебном порядке установить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в период до 06.02.1992 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на «06 февраля 1992 года».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2020 г.

Председательствующий Л.В. Рябцева