Решение № 2-1556/2025 2-1556/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Дело № 2-1556/25

УИД № 23RS0014-01-2025-000224-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.

при секретаре Паккер Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2, по договору цессии, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанному договору 74734,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, истец в иске указывал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав иск, материалы дела, находит исковые требования нашедшими подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства 60000 руб. на условиях возвратности месячными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком, а заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок и на условиях договора.

Из выписки по банковскому счету ФИО2 следует, что истец исполнил свои обязательства из договора, при этом заемщица совершала предусмотренные договором платежи в счет погашения кредитных обязательств не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, являющегося математически верным, указанная задолженность по основному долгу составляет 74734,78 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В настоящем деле, право требования исполнения обязательств из спорного договора было передано по договорам уступки прав от первоначального кредитора - ЗАО «Банк Русский Стандар» к ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на нарушения ответчицей обязательств из договора о ежемесячных платежах в счет погашения кредита и процентов, - направил ответчице требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств из спорного договора в течение 30 дней.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанного выше наследственного дела, наследником, принявшим наследство является ответчица ФИО1

Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде доли в праве собственности на земельный участок, очевидно свидетельствует о его достаточности для удовлетворения исковых требований.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом выше, на основании представленных истцом доказательств, установлено возникновение спорного обязательства ответчицы в исковом размере.

Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия этого обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного обязательства ответчицы в исковом размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 4000 руб.

Суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанные подтвержденные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74734,78 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Халимов А.Р.