Приговор № 1-216/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-216/2024

УИД 50RS0039-01-2024-003418-42

Дело № 1-216/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката Бык Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<...>», регистрационный знак <номер>, принадлежащему ООО «<...>», находящемуся в фактическом пользовании у ФИО2 и, воспользовавшись тем, что водительская дверь вышеуказанного автомобиля была открыта, а в замке зажигания были ключи, не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, имеющимися в автомобиле ключами запустил двигатель данного автомобиля, начал движение, и управляя автомобилем марки «<...>», регистрационный знак <номер>, находясь на участке местности вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> в 11 часов 40 минут, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <...>, регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО3, после чего покинул место совершения ДТП, припарковав <дата> в дневное время, точное время дознанием не установлено, автомобиль марки «<...>», регистрационный знак <номер> вблизи <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Раменского городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<...>» регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: