Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело №2-370/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000388-10

Поступило: 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указывает, что между ОАО Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ – кредитная карта, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк осуществил: эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредитный лимит в размере 36800 руб. 93 коп.

В нарушение положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 67888 руб. 39 коп., в том числе 55273 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 12614 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67888 руб. 39 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2236 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которого считает сумму основного долга завышенной и считает возможным взыскание задолженности в период срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 36880 рублей 93 копеек сроком на 36 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, кроме того ознакомлена с правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическими лицам и Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д.26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком была выдана банковская карта № (л.д. 27).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не вносила должным образом платежи в погашение кредита, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67888руб. 39 коп., в том числе 55273 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 12614 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 15-19, 20-25).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж по карте ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с ФИО1 Мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» срок исковой давности в суд не пропущен.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67888руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2236 руб. 65 коп. (л.д. 6, 7).

Кроме того истец понес почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. (л.д. 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2236 руб. 65 коп. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD21388015316 от 24.03.2012 по состоянию на 30.01.2020 в размере 67888 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего: 70195 (семьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина