Апелляционное определение № 02-1930/2025 02-1930/2025(02-8621/2024)~М-8445/2024 02-8621/2024 33-5114/2026 М-8445/2024 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-1930/2025

77RS0012-02-2024-014922-89

Судья: фио

Гр. дело № 33-5114/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-1930/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 23 сентября 2025 г., которым постановлено:

Определить доли фио, умершей 14.06.1999г., фио, умершего 15.07.2008г., в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 за каждым.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, после смерти фио и фио в порядке наследования по закону.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просил определить доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доли на фио, умершую 14 июня 1999 г., фио, умершего 15 июля 2008 г., признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, после смерти фио и фио.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002011:4020, в размере 1\3 доли в праве собственности. Указанное жилое помещение являлась общей совместной собственностью фио, фио, фио ВМ. на основании договора передачи жилого помещения № 040107-Д00084 от 23 ноября 1994г. фио являлась бабушкой истца, фио являлся отцом истца. фио скончалась 14 июня 1999 г., фио скончался 15 июля 2008 г. Наследственное дело после смерти отца и бабушки не открывалось. После смерти фио его отец фио (сын умершей) фактически вступил в права наследования, а после смерти фио истец ФИО2 фактически принял и вступил в права наследования на жилое помещение по адресу: адрес. адрес, истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: он проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, сохранил личные вещи отца и бабушки.

Истец о слушании дела извещен, в судебное заседание суда первой инстанции не явился и представителя не направил.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, о слушании дела извещен, в материалы дела предоставлены возражения, согласно которым ответчик иск не признает, полагает, что истцом не предоставлены доказательства заявленным требованиям.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании коллегии до и после перерыва представитель истца фио по доверенности фио поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, приобщенных к материалам дела.

В заседание коллегии иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям постановленное решение суда в полном объеме не отвечает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции было установлено, что на основании договора передачи № 040107-Д00084 от 23 ноября 1994 г. ФИО2, фио, фио передана в общую совместную собственность квартира № 97, расположенная по адресу адрес.

фио являлась бабушкой истца, фио являлся отцом истца.

фио скончалась 14 июня 1999 г., фио скончался 15 июля 2008 г.

Как видно из материалов дела, истцом право собственности было зарегистрировано в отношении указанной квартиры в размере 1\3 доли, оставшиеся 2\3 доли в праве собственности принадлежат умершим родственникам истца, их доли признаются судом равными.

Наследственные дела к имуществу бабушки и отца истца не открывались.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 244, ст. 254, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, и исходил из того, что после смерти фио его отец фио (сын умершей) фактически вступил в права наследования, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней. После смерти фио истец ФИО2 фактически принял наследство и вступил в права наследования на жилое помещение по адресу: адрес. адрес, осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, сохранил личные вещи отца и бабушки.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом не было учтено, что фио (один из наследодателей) является не отцом, а дядей истца.

Так, в свидетельстве о рождении истца указано, что его родителями являются: фио (отец) и фио (мать).

Как следует из материалов дела, фио (бабушка истца) умерла 14 июня 1999 г., следовательно, ее наследниками по закону первой очереди являлись фио (сын) и фио (до брака ФИО3) фио (дочь).

Согласно материалам истребованного судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы наследственного дела № 37901845-301/2024 к имуществу фио, умершего 15 июля 2008 г., на момент его смерти у него имелась сестра фио (до брака ФИО3) фио.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из этого следует, что право представления – право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника.

Учитывая то обстоятельство, что фио (до брака ФИО3) фио (мать истца) умерла 2 февраля 2024 г., то есть, позже фио (бабушки истца) и фио (дяди истца), истец не является наследником по праву представления, следовательно, не может наследовать после смерти бабушки и дяди по закону.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований нельзя признать законными и обоснованными, решение суда подлежит отмене с принятием нового орешения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 23 сентября 2025 г. – отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности – отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: