Приговор № 1-102/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила кусты дикорастущего мака. С целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, согласно Постановления Правительства РФ от 03.09.2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла за ними уход путем полива и удаления сорняков, приняв меры к созданию специальных условий для выращивания кустов наркосодержащих растений, повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть приняла меры к культивированию запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ при производстве сотрудниками отдела МВД России по <адрес> осмотра домовладения и прилегающей территории по вышеуказанному адресу на законных основаниях, были обнаружены и изъяты 213 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями вида мак рода Papaver, содержащими наркотические средства и в соответствии со списком «Крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют особо крупный размер, которые ФИО2 незаконно выращивала до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ по признаку незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Так ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом тяжелых заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

С учетом личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: один мешок с растениями мака, который хранится в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: