Приговор № 1-25/2017 1-643/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова Н.И., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата> около 17 часов 00 минут на поле, расположенном <адрес>), реализуя свой преступный умысел, собрал части растения конопля, произрастающего на указанном поле, и уложил их в находящийся при нем полимерный мешок, незаконно приобретя, таким образом, части растения конопля, содержащего наркотические средства массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы) не менее 3020 грамм, что является крупным размером. После чего без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанные части растения конопля до 17 часов 10 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном поле, доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят мешок, с находящимися в нем частями растения конопля массой 3020 грамм, что является крупным размером.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведениями о которых располагал суд при постановлении приговора.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями нуждающейся в постороннем уходе признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем достигнута экономия правовых средств.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, вместе с тем, принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для понижения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

<...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь