Решение № 2-2115/2021 2-2115/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2115/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Куловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком 11.12.2018 года был заключен кредитный договор №621/1020-0004007, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 544 930,88 рублей на срок до 11.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения ФИО1 автомобиля Хёндай Солярис. Платежи по возврату кредита должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 25-го числа каждого месяца в размере 12 660 рублей. В обеспечение кредита был заключен договор залога ТС, залоговая стоимость по договору составляла 579 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита.

На 22.03.2021 года общая сумма задолженности по кредиту составила 500 877,14 рублей.

С учетом платежей ответчика после подачи иска в суд, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 462 875 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 422 113 рублей 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 38 255 рублей 11 копеек, 10% от начисленной пени за просроченные в платеже проценты – 939 рублей 32 копейки и 10% от начисленной пени на просроченный возвратом кредит.

Истец обратился в суд и просит, с учетом уточнений, взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №621/1020-0004007 от 11.12.2018 года в сумме 462 875 рублей 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство Хёндай Солярис, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель – <№>, номер шасси - отсутствует, ЦВЕТ – коричневый, установив продажную стоимость для публичных торгов в размере 295 680 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 209 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление, приобщенное в материалы дела.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/1020-0004007 от 11.12.2018 года в сумме 462 875 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 209 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство Хёндай Солярис, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель – <№>, номер шасси - отсутствует, ЦВЕТ – коричневый, установив продажную стоимость для публичных торгов в размере 295 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2021г.

Судья А.Н. Суханбердиева