Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018 ~ М-1448/2018 М-1448/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2242/2018

№ 2-2242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 450 000 руб. под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ФИО1. перед истцом составляет 496 732 руб. 06 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 496 732 руб. 06 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 441 044 руб. 56 коп., начисленные проценты – 50 063 руб. 24 коп., штрафы и неустойки – 5 624 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ОАО "Альфа-Банк" с предложением (офертой) Банку заключить соглашение о кредитовании в соответствии с заполненной анкетой-заявлением на получение кредитной карты и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».

05.09.2014г. банк уведомил ФИО1 о том, что принял решение о предоставление кредитной карты, в связи с чем выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которой АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ФИО1. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 450 000 руб. с процентной ставкой 31,99% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 банковскую кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные индивидуальными условиями.

Согласно расчета и выписке по счету ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ... задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет в размере 496 732 руб. 06 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 441 044 руб. 56 коп., начисленные проценты за период с .... по .... – 50 063 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с .... по .... в размере 1 963 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ... по .... в размере 3 660 руб. 96 коп.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 167 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ... в размере 496 732 руб. 06 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 441 044 руб. 56 коп., начисленные проценты – 50 063 руб. 24 коп., штрафы и неустойки – 5 624 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 167 руб. 32 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018г.