Постановление № 5-237/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-237/2025

Дело №

25RS0№-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........> – 24; проживающего по адресу <.........> – 5,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 01 час 20 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <.........> – 5 <.........> края, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прибывших по заявлению ФИО3, а именно: оскорблял ФИО3, угрожал причинением телесных повреждений, раскидывал ее одежду, пугал ребенка, провоцировал драку. На неоднократные законные требования представителей власти о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 02 минуты от ФИО3 принято сообщение о том, что сожитель в алкогольном опьянении не выпускает ее с ребенком с квартиры; рапортом полицейских ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе службы ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению от д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> – 5. Дверь открыл мужчина с признаками алкогольного опьянения, агрессивно настроенный, представился ФИО4 За ним стояла девушка, представилась ФИО3, рядом стоял четырехлетний ребенок. Девушка пояснила, что сожитель устроил скандал, распускает руки, не дает спать ребенку, поэтому она решила уйти к маме, но ФИО4 спрятал ключ. Мужчина все время оскорблял девушку, угрожал ее ударить, пугал своими действиями ребенка. Они неоднократно просили мужчину прекратить противоправные действия, но тот не реагировал; протокол допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.;

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО4 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО4 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, судья приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.