Решение № 2-341/2024 2-341/2024(2-9403/2023;)~М-10062/2023 2-9403/2023 М-10062/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-341/2024

УИД: 50RS0039-01-2023-013487-83

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседании ФИО1.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/24 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с ФИО2 договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ(ПАО) путем подачи/ подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> (18:09) Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 310 402,15 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, <дата> (1.8:09), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> (18:10) ФИО2 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 2 310 402,15 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата> г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита 2 310 402,15 рублей; дата выдачи кредита - <дата>; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - <дата>; процентная ставка за пользование - 10,20 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 49 316,89 рублей ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с <дата> по <дата>). По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 956 406,24 рублей, из которых: 889 908,61 рублей - основной долг; 63 443,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 702,91 рублей - задолженность по пени; 2 351,68 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО2 договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ(ПАО) путем подачи/ подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> (18:09) Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 310 402,15 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, <дата> (1.8:09), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> (18:10) ФИО2 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 2 310 402,15 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредита 2 310 402,15 рублей; дата выдачи кредита - <дата>; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - <дата>; процентная ставка за пользование - 10,20 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 49 316,89 рублей ежемесячно.. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с <дата> по <дата>).

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 956 406,24 рублей, из которых: 889 908,61 рублей - основной долг; 63 443,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 702,91 рублей - задолженность по пени; 2 351,68 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик данный расчет не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>

года (за период с <дата> по <дата>) в размере 956 406,24 рублей, из которых: 889 908,61 рублей - основной долг; 63 443,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 702,91 рублей - задолженность по пени; 2 351,68 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 764,06 рублей, а всего взыскать 969 170руб.30коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: